Определение от 19 июня 2014 года №2-1127/14

        дело № 2-1127/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    19 июня 2014 года       г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
 
    с участием представителя ответчика адвоката Тырникова А.В.., действующего на основании ордера №..... от ....,
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАкционерного банка "ГПБ-Ипотека" (Открытое акционерное общество) к Степаненко Р.Н. о взыскании суммы целевого займа, начисленных процентов, неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в .... районный суд г. .... с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу сумму в размере .... руб. - задолженность по состоянию на .... в том числе: ....27 руб. - основной долг (заем); .... руб. - проценты за пользование займом; .... руб. - пени за просроченный к уплате основной долг; .... руб. - пени за просроченные к уплате проценты, а также сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму .... руб. - сумма основного долга по кредиту за период с .... по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. и обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, расположенную на 9 этаже 9 этажного дома, состоящей из двух комнат, общей площадью 42,8 кв.м, жилой площадью квартиры 27,6 кв.м, номер объекта .... (кадастровый), находящейся по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности.
 
    Определением .... районного суда Ростовской области от .... гражданское дело по иску Акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (Открытое акционерное общество) к Степаненко Р.Н. о взыскании суммы целевого займа, начисленных процентов, неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество, передано в Новошахтинский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.
 
    Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от .... указанное дело было принято к производству суда.
 
    В судебные заседания, назначенные на .... и сего числа и не явился истца, о дате и времени был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду заявлено не было, своего представителя для участия в судебном заседании истец не направил, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставил.
 
    Представитель ответчика адвокат Тырников А.В., действующий на основании ордера в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по-существу.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что к началу судебных заседаний .... и сего числа от истца не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо об отложении времени начала судебного заседания с указанием причины невозможности явиться к указанному в извещении времени, суд признает причины его неявки в судебное заседание неуважительными, и, принимая во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (Открытое акционерное общество) к Степаненко Р.Н. о взыскании суммы целевого займа, начисленных процентов, неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Направить копию настоящего определения истцу и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.
 
    Судья