Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1127/14
Дело № 2- 1127/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово « 18 » июня 2014 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе: председательствующего Ушаковой О.А.
при секретаре Бондарь Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Е.Н. к администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Петренко Е.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 52,8 кв.м, жилой – 29,6 кв.м. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.
В 2014 году с целью благоустройства и для более практичного использования квартиры, истцом была осуществлена без соответствующего разрешения перепланировка в спорном жилом помещении перепланировка, а именно: демонтаж и перенос ненесущих перегородок санузла и ванны, в связи с чем была увеличена площадь совмещенного санузла за счет коридора, во внутренней несущей железобетонной панели (перегородке) выполнен дверной проем, для прохода из комнаты на кухню, который усилен металлическими конструкциями.
Согласно данным инвентаризации общая площадь спорного жилого помещения после перепланировки стала составлять 50,8 кв.м, жилая – 28,9 кв.м. Данная перепланировка была согласована с <данные изъяты>
Согласно техническому заключению о соответствии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> требованиям строительных норм, составленному после фактически выполненных работ, выполненные при устройстве перепланировки работы технически возможны, поскольку эти изменения частей объекта капитального строительства не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, выполненные работы не ухудшают эксплуатационные показатели обследуемого помещения. Эксплуатация строительных конструкций квартиры в целом возможна без выполнения каких-либо конструктивных мероприятий, направленных на усиление, создание дополнительной жесткости и устойчивости. Сохранение спорной квартиры в существующем состоянии не нарушат права и охраняемые законом интересы иных лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
При обращении в Комитет строительного контроля администрации г. Кемерово ему было отказано в согласовании выполненной перепланировки квартиры.
11.06.2014 года, 18.06.2014 года стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.49-53), сведений о причине неявки суду не представили.
В силу аб. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку, по имеющимся письменным материалам, рассмотрение дела в отсутствие сторон не предоставляется возможным, суд считает, что исковое заявление Петренко Е.Н. к администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Петренко Е.Н. к администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
