Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 2-1127/14
Дело №2-1127/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014 года г. Каспийск
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,
с участием помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,
при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Государственному казенному образовательному учреждению «Специальный (коррекционный) детский дом V111 вида <адрес>» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Государственному казенному образовательному учреждению «Специальный (коррекционный) детский дом V111 вида <адрес>» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком были представлены в суд доказательства, свидетельствующие о том, что все нарушения правил пожарной безопасности, имевшие место в Государственном казенном образовательном учреждении «Специальный (коррекционный) детский дом V111 вида <адрес>», устранены.
В суд представлены фотографии, свидетельствующие об устранении имевших место нарушений правил пожарной безопасности.
Представитель Государственного казенного образовательного учреждения «Специальный (коррекционный) детский дом V111 вида <адрес>» Алиева Ф.Г. также на суде указала, что все нарушения правил пожарной безопасности устранены, в качестве доказательств они представили фотографии.
Представитель отдела надзорной деятельности по <адрес> МЧС России Керимов Р.У. суду пояснил, что представленные ему на обозрение фотографии свидетельствуют о том, что имевшие место нарушения правил пожарной действительно устранены.
Керимов Р.У. обратил внимание представителя ответчика на то, что установленные на крыше ограждения должны пройти испытания, если до настоящего времени эти испытания не проведены.
В связи с тем, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об устранении имевших место нарушений правил пожарной безопасности и цель предъявленного иска достигнута, помощник прокурора <адрес> Ибрагимова М.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ председательствующим были разъяснены правовые последствия отказа от иска.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска не нарушает чьих либо прав и интересов, поэтому этот отказ судом принимается.
Судом установлено, что имевшие место нарушения правил пожарной безопасности устранены, поэтому оснований утверждать, что ответчик бездействовал, нет.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».
В силу ст. 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
На основании изложенного и руководствуясь абзац 1 часть 1 ст. 220 ГПК РФ и ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора <адрес> к Государственному казенному образовательному учреждению «Специальный (коррекционный) детский дом V111 вида <адрес>» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд.
Председательствующий:
Определение отпечатано в совещательной комнате
