Определение от 04 июня 2013 года №2-1127/13

№ 2-1127/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 года г. Орел
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе
 
    председательствующего судьи Должикова С.С.,
 
    при секретаре Кравчук О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по иску Родина С.Л. к Родиной Е.В., Лобковской Е.С., Рионидзе С.И. о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Родин С.Л. обратился в суд с иском к Родиной Е.В., Лобковской Е.С., Рионидзе С.И. о снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование требований указал, что является квартиросъемщиком квартиры (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по пер.(адрес обезличен) в г.Орле. В (дата обезличена) с разрешения его матери Н. в квартире была зарегистрирована его жена Родина Е.В. Впоследствии (дата обезличена) в жилом помещении по указанному адресу была зарегистрирована дочь Родиной Е.В. - Лобковская Е.С. В (дата обезличена) брачные отношения между истцом и Родиной Е.В. были прекращены, (дата обезличена) расторгнут брак. В (дата обезличена) Родина Е.В. и Лобковская Е.С. выехали из квартиры по вышеуказанному адресу и стали проживать у матери Родиной Е.В. – Л. по адресу: (адрес обезличен). В (дата обезличена) у Лобковской Е.С. родилась дочь Рионидзе С.И., которая также была зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен). Решением Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) в удовлетворении исковых требований Н. к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением отказано. Судом сделан вывод о том, что выезд ответчиков из спорной квартиры носил вынужденный и временный характер и оплачивая коммунальные услуги путем почтовых переводов на имя Н., Родина Е.В. не отказалась от исполнения обязанностей по договору найма жилого помещения. Кроме того, одним из оснований отказа послужило то, что ответчики не имели в собственности какого-либо жилья. Задолго до вынесения решения ответчики перестали проживать в квартире, вывезли все вещи и ни разу не посещали квартиру. После вынесения решения ответчики перестали оплачивать коммунальные услуги, попыток вселения в квартиру не делали. Мать Родиной Е.В. – Л. (дата обезличена) умерла, после ее смерти право собственности на квартиру, по адресу: (адрес обезличен) зарегистрировано за Родиной Е.В. Проживающие вместе с ней Лобковская Е.С. и Рионидзе С.И. являются ее членами семьи дочь и внучка соответственно, у них возникло право пользования указанным помещением. Лобковская Е.С. находится в фактически брачных отношениях с отцом своей дочери О., он также проживает с ней в квартире. Рионидзе С.И. посещает детский сад (номер обезличен), который находится в доме (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) в г.Орле. Полагал, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что квартира, по адресу: (адрес обезличен) является постоянным местом жительства ответчиков. Истец просил суд снять ответчиков с регистрационного учета в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по пер.(адрес обезличен) в г.Орле.
 
    В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена), истец Родин С.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Ефимов В.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица отдела опеки и попечительства комитета социальной политики администрации г.Орла Бутырина Е.А. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Родина С.Л. к Родиной Е.В., Лобковской Е.С., Рионидзе С.И. о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
 
 
    Судья С.С. Должиков