Решение от 06 июня 2014 года №2-1127-2014

    Дело № 2-1127-2014
 
ЗАОЧНОЕ        РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сатка 06 июня 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего            Богаевской Т.С.
 
    При секретаре                    Булыгиной М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Еремеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Еремеевой Л.А. суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный проценты <данные изъяты> копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
 
    Ответчик Еремеева Л.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой ( л.д. 26). О причинах неявки суду не сообщила.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Еремеевой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику на потребительские нужды был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Согласно условий договора, заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты.
 
    Заемщик Еремеева Л.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и Еремеевой Л.А. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах и сроках, и Еремеева Л.А. нарушила эти условия.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Еремеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Еремеевой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
        Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:     Т.С. Богаевская
 
    Верно:
 
    Судья            Богаевская Т.С.
 
    Секретарь            Булыгина М.Н.
 
    Решение вступило в законную силу «___»_______2014 года
 
    Судья            Богаевская Т.С.