Решение от 04 августа 2014 года №2-1126/2014

Дело № 2-1126/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кумертау                         04 августа 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
 
    с участием прокурора Кочетовой И.С.,
 
    представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ № 9», - Субхангуловой Д.Я.,
 
    при секретаре Сычевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <...> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок № 9» о возложении обязанности устранить захламление территории контейнерной площадки во дворе <...> РБ твердо- бытовыми отходами, древесными отходами на площади 10 кв.м. в срок до <...>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <...> обратилась в суд с указанным иском к ООО «УК РЭУ № 9», мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки законодательства об охраны окружающей среды в деятельности ответчика, установлено, что территория контейнерной площадки, расположенной напротив <...> ГО <...> захламлена твердо-бытовыми и древесными отходами на площади 10 квадратных метров.
 
        Таким образом, ответчиком нарушаются требования природоохранного законодательства, в частности, Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от <...> № 7-ФЗ, Правил благоустройства городского округа <...> РБ, утвержденных решением Совета ГО <...> <...> от <...>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <...> Кочетова И.С. исковое требование поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Представитель ответчика, ООО «УК РЭУ № 9», Субхангулова Д.Я. иск признала, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Представила ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, в связи с убыточностью предприятия.
 
    Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика Субхангулова Д.Я. в судебном заседании иск признала. Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Однако, суд полагает необходимым освободить ответчика от уплаты государственной пошлины по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в том числе, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
 
    В соответствии со ст. 333.20 ч. 2 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Представителем ответчика представлена информация об убыточности предприятия (наличие задолженностей перед иными организациями), в связи с чем, имеются основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое требование прокурора <...> РБ удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок № 9» устранить захламление территории контейнерной площадки во дворе <...> РБ твердо- бытовыми отходами, древесными отходами на площади 10 кв.м. в срок до <...>,
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня оглашения через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий