Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1126/2014
Дело № 2-1126/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми РФ
в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,
при секретаре судебного заседания Колосовой В.В.,
представителя ответчика Аракелян Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 17 июня 2014 года гражданское дело по иску Голякова В.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты пенсии и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании периодов работы на шахте «...» в качестве подземного электрослесаря с ... по ... и на шахте «...» ПО «Воркутауголь» в качестве подземного электрослесаря с ... по ... специальным стажем во вредных условиях труда, обязать УПФ по г. Воркуте РК включить указанные периоды в специальный стад работы, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента ... с ..., выплатить недоплату пенсии в размере ... руб., индексацию в размере ... руб. В обоснование иска указав, что не согласен с действиями ответчика по исключению оспариваемых периодов из специального стажа.
Ответчик с требованиями истца не согласен, в письменном отзыве на иск указывает, что оспариваемые периоды включены в специальный стаж работы истца. В соответствии с решением суда от ... истцу страховая часть установлена и выплачена: с ... со стажевым коэффициентом ..., с ... – со стажевым коэффициентом 0... и валоризацией ... %. Доплата страховой части пенсии за период с ... по ... в сумме ... выплачена истцу в ... года. Ответчик просит в удовлетворении искового заявления отказать.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал письменные доводы отзыва на иск, дополнительно указав, что истцу в ... года выплачена доплата пенсии по решению суда от ... с индексацией. В связи с чем, на день рассмотрения дела в суде, истцу надлежит выплатить недоплату пенсии за период с ... по ... с применением стажевого коэффициента ..., а также индексацию несвоевременно выплаченных сумм за указанный период, поскольку с ... пенсия истцу выплачена с применением стажевого коэффициента ... с учетом индексации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.
Голяков В.В. с ... является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением ... суда от ... по гражданскому делу ... признано право истца на расчет пенсионного обеспечения с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного с применением с применением специального стажа работы с ..., на ответчика возложена обязанность выплатить недоплату пенсии с индексацией.
Решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком.
Решением ... суда от ... по гражданскому делу ... на ответчика возложена обязанность зачесть истцу период прохождения службы в армии с ... по ..., период обучения в училище с ... по ... период прохождения техминимума с ... по ... в специальный стаж работы; установить стажевый коэффициент ... по специальному стажу с ... и бессрочно, выплатить доплату пенсии с индексацией, судебные расходы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... от ... решение суда оставлено в силе, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Решение суда от ..., вступившее в законную силу ..., исполнено ответчиком в ... года, что подтверждается представленными материалами.
Из материалов пенсионного дела следует, что на 01.01.2002 стаж истца для определения пенсионного капитала составил: страховой – ...
С ... при расчете размера пенсии истцу ответчиком применяется стажевый коэффициент ... по специальному стажу.
В исковом заявлении истец просит включить в специальный стаж периоды прохождения производственной практики с ... по ... и период работы на шахте «...» ПО «Воркутауголь» в качестве подземного электрослесаря с ... по ....
Вместе с тем, как следует из отзыва ответчика и материалов пенсионного дела, оспариваемые периоды включены ответчиком в специальный стаж работы истца, в связи с чем стаж работы истца по Списку ... составил ... л., что соответствует стажевому коэффициенту .... Следовательно, оснований для повторного включения оспариваемых периодов в специальный стаж работы не имеется. Исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о взыскании недоплаты пенсии с индексацией, суд приходит к следующему.
Из материалов пенсионного дела следует, что ответчиком в ходе исполнения решения суда от ... произведен перерасчет размера пенсии истца за период с ... по ... с применением стажевого коэффициента ... по специальному стажу, с ... по ... с применением стажевого коэффициента ... по специальному стажу. В ... года выплачена доплата пенсии в размере ... руб. с индексацией в размере ... руб.
Следовательно, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания недоплаты пенсии с индексацией за период с ... по ... с применением стажевого коэффициента ....
Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд приходит к следующему.
Размер пенсии истца на дату назначения с учетом стажевого коэффициента ... составит ... руб. При определении размера недоплаты пенсии, подлежащей взысканию, суд за основу принимает расчет, произведенный ответчиком, являющимся специалистом в указанной области, как математически правильный и достоверный, выполненный в соответствии с требованиями закона.
По расчетам суда размер недоплаты составит ... руб., которые и подлежат взысканию с ответчика:
период
подлежит выплате
выплачено
недоплата
сводный индекс роста потребительских цен
индексация
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. с зачислением в бюджет МО ГО «Воркута».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Голякова В.В. удовлетворить частично.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми произвести Голякову В.В. перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ... по специальному стажу с ... по ....
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ... Республики Коми в пользу Голякова В.В. недоплату пенсии за период с ... по ... в размере ... руб., индексацию несвоевременно выплаченных сумм в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Голякову В.В. – отказать.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий С.П. Шустикова
