Решение от 13 августа 2014 года №2-1126/2014

Решение по гражданскому делу
дело № 2-1126/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 августа 2014 года                                                          г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Мировой судья судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Зыкова М.В., при секретаре судебного заседания Руденко А.И.,
 
    с участием представителя истцов - адвоката Ворошковой И.Ю.,  представителя третьего лица - администрации г. Комсомольска-на-Амуре Факуниной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходжера (личные данные изъяты), Горлевской (личные данные изъяты) к обществу с ограниченной ответственностью « Северстрой ком.» о возложении обязанности по надлежащей эксплуатации многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истцы обратились в судебный участок с вышеназванным исковым заявлением к управляющей компании, в котором указали, что проживают в квартире ***, который обслуживается управляющей организацией ООО «Северстрой ком.».
 
    Зимой 2013 года в доме истцов в результате затопления подвального помещения канализационными стоками и порывами горячего водоснабжения им причинен ущерб, в квартире стоит неприятный запах, напольное покрытие вздулось, на стенах пошли трещины.
 
    В адрес управляющей организации истцы неоднократно обращались с заявлениями с просьбой провести мероприятия по обследованию подвального помещения, устранению неровности стен и полов в квартире, то есть об устранении причин затопления подвального помещения и возмещения нанесенного ущерба, но их законные требования со стороны ООО «Северстрой ком.» не удовлетворены.
 
    Полагают, что действиями ответчиков им причинен вред, как потребителям коммунальных услуг, действиями ответчиков им причинен моральный вред, поскольку в течение длительного времени они вынуждены проживать в помещении, условия в котором не соответствуют санитарным нормам.
 
    Просили суд обязать ответчиков выполнить работы по обследованию подвального помещения, <АДРЕС> на предмет затопления, провести мероприятия по устранению неровностей стен и полов в <АДРЕС>, взыскать с управляющей компании ООО « Северстрой ком.» в пользу Ходжера Б.Б. в счет возмещении морального вреда денежные средства в размере 15 000 рублей, взыскать с управляющей компании ООО « Северстрой ком.» в пользу Горлевской В.П.. в счет возмещении морального вреда денежные средства в размере 15 000 рублей, штраф.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 08.07.2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация г. Комсомольска-на-Амуре, в качестве третьего лица для дачи заключения по делу привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю.
 
 
 
    Истцы в судебное заседание не явились, уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, доверили представлять свои интересы адвокату Ворошковой И.Ю. В соответствие со ст. 48, п.5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
 
    В судебном заседании представитель истцов - адвокат Ворошкова И.Ю., действующая на основании удостоверения *** и ордера № 349 от 08.07.2014 года, уточнила исковые требования, просила суд обязать УК ООО «Северстрой ком.» надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по эксплуатации дома - провести мероприятия по обследованию цоколя, расположенного <АДРЕС>.
 
    В обоснование требований представитель истцов на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, дополнительно пояснив мировому судье, что представители управляющей организации приходили к ее доверителям, составили акт, с которым они не согласились, поскольку без вскрытия полов по всей квартире невозможно проверить состояние цоколя под квартирой ***, и на день рассмотрения иска в суде каких-либо действий со стороны управляющей организации не предпринято. Истцы продолжают проживать в условиях, не соответствующих санитарным нормам, неоднократно обращались в управляющую компанию, но ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей. Управляющая компания ООО «Северстрой ком.» обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию и ремонту жилья, а, следовательно, является ответственной за содержание и ремонт жилого дома, за соответствие его технического состояния требованиям действующего законодательства.
 
    Представитель ответчика ООО « Северстрой ком.» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие с. п.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заключение в порядке, предусмотренном ст. 47 ГПК РФ, в котором полагал требования истцов подлежащими удовлетворению. В соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица - администрации г. Комсомольска-на-Амуре Факунина Н.Ю., действующая на основании доверенности от 19.06.2014 года, поддержала доводы истцов, о чем предоставила отзыв, пояснив, что деформация полов и стен в квартире *** произошла вследствие ненадлежащего выполнения своих обязанностей УК ООО "Севрестрой ком." Так, порыв труб горячего водоснабжения и канализации в элеваторной в подъезде *** произошел зимой 2013 года, а неполадки устранены управляющей компанией ООО "Севрестрой ком." лишь в мае 2014 года, истец неоднократно обращался с жалобами в Управляющую компанию. Кроме того, главным контрольным управлением Правительства Хабаровского края проведена проверка и в адрес ООО "Северстрой ком." были выданы предписания на проведение мероприятий по обследованию подвального помещения па предмет затопления, устранению неровности стен и полов в квартире ***, со сроком исполнения до 30.06.2014 г. Свою обязанность по проведению капитального ремонта в квартире *** муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" выполнило в 2010-2012 гг., когда произведен ремонт всей квартиры для заселения граждан. Устранение неровностей стен и полов в квартире не относятся к работам по капитальному ремонту жилого помещения. Дефектная ведомость, представленная представителем ООО "Севрестрой ком.», составлена для проведения ремонта пола в коридоре, площадью 8,9 кв.м., в указанной квартире ремонт будет производиться в рамках финансирования подготовки деревянного жилого фонда к зимнему периоду.
 
    Выслушав и оценив доводы сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.   
 
    В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).
 
    Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).
 
    Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
 
    В соответствии с п.п..2,9 ст.162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
 
    Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 определяют состав общего имущества многоквартирного дома.
 
    Согласно п.5 Правил в состав общего имущества включается помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе и технические подвалы в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование.
 
    Согласно положениям п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лип, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
 
    В соответствии с п.п.11,13,14,22,23 Правил факт достижения общим имуществом уровня установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности устанавливается ответственными лицами управляющей организации с отражением этого факта в акте осмотра.
 
    Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда в целях обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту жилищного фонда (п.1.1 Правил технической эксплуатации). Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать содержание подвалов и технических подполий в соответствии с указанными Правилами технической эксплуатации. Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Целью технического осмотра жилых зданий является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений. Один раз в год в ходе весеннего осмотра следует проинструктировать нанимателей, арендаторов и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности (п.2.1 Правил технической эксплуатации). При подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями подвальных помещений, составляется план-график подготовки жилищного фонда и его инженерного оборудования к эксплуатации в зимних условиях на основе результатов весеннего осмотра и недостатков, выявленных за прошедший период, а готовность объектов ЖКХ подтверждается наличием актов о готовности с оценкой качества подготовки зданий и квартир которые утверждаются и сдаются до 15 сентября (п.2.6.2, п.2.6,4, п.2.6.10 Правил технической эксплуатации).
 
    В период подготовки жилищного фонда к работе в зимних условиях, при наличии воды в подвалах следует ее откачать; обеспечить нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий, предотвращение сырости и замачивания грунтов оснований, фундаментов и конструкций подвалов и техподполий, работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей; подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию; температура воздуха должна быть не ниже +5, относительная влажность воздуха - не выше 60%; не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования (п.2.6.6, п.4.1.1, п.4.1,3, п.4.1.15 Правил технической эксплуатации; п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; п.4.1, п.4.2 ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия»). При этом инженерно-технические работники организаций по обслуживанию жилищного фонда во время периодических осмотров жилых и подсобных помещений и наладок инженерного оборудования должны обращать внимание на техническое состояние ограждающих конструкций и оборудования, температурно-влажностный режим и санитарное состояние в помещениях (п.3.1.1 Правил технической эксплуатации).
 
    Статьей 36 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и. контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.
 
    Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).
 
    Мировым судьей установлено и не опровергается сторонами, что Ходжер Б.Б. является квартиросьемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Горлевская В.П. является его женой, истцы постоянно проживают по указанному адресу на первом этаже в многоквартирном доме, который обслуживается управляющей организацией ООО «Северстрой ком.», что подтверждается договором от 11.10.2010 года управления многоквартирным домом (л.д.51-60).
 
    Согласно Уставу ООО «Северстрой ком.» создан с целью осуществления коммерческой деятельности для извлечения прибыли. Основными видами деятельности являются, в том числе, управление эксплуатацией жилого фонда… (л.д.38-49).
 
    Согласно п.2.2. указанного договора цель договора - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания пользователей жилых помещений ( собственников и нанимателей) в муниципальном жилищном фонде, надлежащего содержания общего имущества дома, а также предоставление коммунальных услуг пользователям жилых помещений… В связи с чем, согласно условий договора управляющая организация обязана управлять домом в соответствие с условиями настоящего договора и действующим законодательством. Осуществлять контроль качества предоставлении жилищно-коммунальных услуг.
 
    Зимой 2013 года в доме <АДРЕС> в результате затопления подвального помещения канализационными стоками и порывами горячего водоснабжения причинен ущерб, в квартире стоит неприятный запах, напольное покрытие вздулось, на стенах трещины, что подтверждается актами управляющей компании (л.д.61,62,65, 67, 73).
 
    В адрес управляющей организации истцы неоднократно обращались с заявлениями с просьбой провести мероприятия по обследованию подвального помещения, устранению неровности стен и полов в квартире, то есть об устранении причин затопления подвального помещения и возмещения нанесенного ущерба, но их законные требования со стороны ООО «Северстрой ком.» не удовлетворены в досудебном порядке, на день рассмотрения искового заявления в суде повреждения должным образом не устранены .
 
    Помимо управляющей организации истцы обращались с жалобами в Управление Роспотребнадзора, государственный жилищный надзор, Правительство края, что также нашло свое подтверждение в материалах дела.  
 
    Согласно представленным экспертным заключениям по результатам лабораторно-инструментальных исследований от 14.05.2014 года, от 11.08.2014 года температура воздуха в жилых комнатах соответствует требованиям СанПиН, тогда как относительная влажность в жилых комнатах не соответствует СанПиН. Указанные заключения мировой судья принимает как допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку они составлены специалистами Роспотребнадзора при непосредственном осмотре жилого помещения, у суда нет оснований сомневаться в их компетентности и незаинтересованности в исходе дела.
 
    Мировым судьей также установлено, что обязанность по проведению капитального ремонта в квартире *** муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" выполнило в 2010-2012 гг., о чем в судебном заседании предоставлены акты приемки выполненных работ и затрат.
 
    Таким образом, управляющая компания ООО «Северстрой ком.» обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию и ремонту жилья, а, следовательно, является ответственной за содержание и ремонт жилого дома, за соответствие его технического состояния требованиям действующего законодательства.
 
    Исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ таких доказательств стороной ответчика суду не предоставлено.
 
    По вышеизложенным обстоятельствам, мировым судьей установлено, что управляющая компания не надлежащим образом осуществляет свои полномочия по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, требования истцов о возложении на управляющую организацию обязанностей по надлежащему исполнению принятых на себя обязательств, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие с п.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
 
                Оценивая доводы истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей в пользу каждого истца, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как указывают истцы в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда, истцы в течение длительного времени проживают в помещении фактически непригодном для проживания, в связи с чем, полагают, что это негативным образом отражается на их здоровье, с учетом того, что Ходжер Б.Б. страдает туберкулезом, Горлевская В.П. неврологическими заболеваниями, кроме того, истцы обосновывают компенсацию морального вреда безразличным отношением к ним управляющей компании.
 
    В соответствии ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствие со ст. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной ответчика, и тем самым, предоставил потребителям право требовать морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.
 
               Руководствуясь указанными положениями, суд приходит к выводу, что выше изложенные доводы истца заслуживают внимания; бытовые неудобства, связанные с повышенной влажностью в жилом помещении, постоянное обращение в управляющую компанию за восстановлением нарушенных прав, влияние негативных факторов на состояние здоровья каждого из проживающих в квартире, несомненно повлекли душевные переживания истцов, которые по смыслу ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» могут быть отнесены к моральным и нравственным страданиям. Оценив доводы истцов, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В соответствие с п.6 ст.13 ФЗ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствие с п.1 ст.103 ГПК РФ… государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае  взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствие с п.п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в связи с чем, при подаче указанного иска истец освобожден от уплаты пошлины.
 
    В соответствие с п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального образования подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции…
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.18 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате госпошлины возникает в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Ходжера (личные данные изъяты), Горлевской (личные данные изъяты) к обществу с ограниченной ответственностью « Северстрой ком.» о возложении обязанности по надлежащей эксплуатации многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Северстрой ком.» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обследовать цоколь, расположенный под <АДРЕС> на предмет затопления.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Северстрой ком.» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить неровности стен и пола в <АДРЕС>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой ком.» в пользу Ходжера (личные данные изъяты) в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 5000 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой ком.» в пользу Горлевской (личные данные изъяты) в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 5000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Ходжера (личные данные изъяты), Горлевской (личные данные изъяты) к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой ком.» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Северстрой ком.» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители отсутствовали в судебном заседании. 
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                      М.В. Зыкова