Решение от 11 июня 2014 года №2-1126/2014

    Дело № 2-1126/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Л.Х. Муртазиной,
 
    с участием представителя истца ООО "УЖХ" Гайнуллиной Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее ООО "УЖХ") обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: РБ <адрес>, количество проживающих 2. В нарушение жилищного законодательства, за период с 01.10.2012 г. по 01.03.2014 года ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили. По состоянию на 01.03.2014 года задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе пени в размере <данные изъяты> которые просят взыскать солидарно, при этом взыскав госпошлину с каждого по <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель ООО "УЖХ" ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы изложенные в иске, указав, что на данный момент ответчиками выплачена часть долга в размере <данные изъяты>, но поскольку оплата прошла после обращения в суд госпошлину просит взыскать в полном объеме.
 
    На судебное заседание ФИО2 и ФИО3 не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, о чем имеется расписка, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО "УЖХ" о взыскании задолженности и судебных расходов подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения, в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    На судебном заседании установлено, что ответчики являются сособственниками квартиры по 1/2 доли, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрировано 2 человека. Задолженность по коммунальным платежам на 01.03.2014 года, исходя из лицевого счета, составляет <данные изъяты>, в том числе пени в размере <данные изъяты>, при этом согласно платежного документами представленного ответчиками от 03.06.2014г. задолженность на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Оплаченная сумма составляет <данные изъяты>.
 
    Следовательно, к взысканию подлежит <данные изъяты> с учетом пени.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 253 ГК РФ, где участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
 
    Каждый участник общей долевой собственности участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно своей доли (ст. 249 ГК РФ).
 
    При этом каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Следовательно, взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг будет исчисляться исходя из доли принадлежащей ответчику, а не в солидарном порядке как указывает истец.
 
    Учитывая, что оплата задолженности по исковым требованиям ответчиками была произведена в период рассмотрения дела, то в соответствие с п.1 ст.101 ГПК РФ госпошлина по ходатайству истца подлежит взысканию в полном объеме в сумме <данные изъяты>.
 
    Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная ответственность не возникает, то госпошлина подлежит взысканию в равных суммах с каждого.
 
    Исходя из представленного платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в размере <данные изъяты> с каждого ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "УЖХ" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "УЖХ" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца в апелляционном порядке через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивировочная часть решения изготовлена 16.06.2014г. в 15-00 часов.
 
 
    Судья Е.Н. Проскурякова
 
    Решение в законную силу не вступило.