Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1126/2014
Дело № 2-1126/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре Попилиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к Иноземцевой М.В. о взыскании задолженности по налогу, штрафов, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Иноземцевой М.В. о взыскании задолженности по налогу 782 484 руб. 24 коп., пени – 701 775 руб., штрафа 596 722 руб. 13 коп. В иске просит восстановить срок для обращения в суд с данным требованием.
В качестве основания иска указано, что согласно справке № у ответчика имеется задолженность по налогам: ЕСН в ФБ – 97 084 руб. 39 коп., ЕСН в ФФОМС – 19 914 руб. 85 коп., НДФЛ – 340 776 руб., НДС – 324 709 руб. (всего 782 484 руб. 24 коп.), начислены пени всего на сумму 701 775 руб. 16 коп., штраф – 596 722 руб. 13 коп. В связи с техническим сбоев в программном комплексе инспекции своевременно обнаружить указанную задолженность не представилось возможным, задолженность обнаружена в результате проведенной в 2014 году инвентаризации, поэтому налоговым органом решение о взыскании задолженности налогам и сборам, оставшейся неуплаченной, в установленный п. 3 ст. 46 НК РФ срок принято не было. В настоящее время ответчик статус индивидуального предпринимателя утратил.
Представитель истца МИФНС № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя.
Ответчик Иноземцева М.В. и ее представитель Клавдеев В.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просят отказать в восстановлении пропущенного срока, представили письменный отзыв.
Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст.45 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
На основании п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Согласно справке о задолженности № от ДАТА за ответчиком числится задолженность по единому социальному налогу – 97084 руб. 39 ко., налогу на добавленную стоимость на товары – 324 709 руб., налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами – 340 776 руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС – 19 914 руб. 85 коп., пени – 701 775 руб. 16 коп., штраф – 596 722 руб. 13 коп.. всего 2 080 981 руб. 53 коп. (л.д. 10).
В письменных пояснениях истцом указано, что указанная задолженность образовалась в период до ДАТА, документы на данную задолженность у инспекции отсутствуют в связи с их уничтожением за истечением срока хранения, дополнительных доказательств нет (л.д. 13).
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что к исковому заявлению налоговым органом не приложено доказательств, подтверждающих период возникновения просроченной задолженности, порядок расчета задолженности по налогам и сборам, иные доказательства, подтверждающие наличие просроченной задолженности, направление ответчику требований об уплате налогов.
Из выписки из ЕГРИП следует, что Иноземцева М.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА (л.д. 11).
При таких обстоятельствах, законных оснований для взыскания с ответчика налогов, пени, штрафов по представленной справке не имеется, в удовлетворении искового заявления необходимо отказать.
Кроме того, истцом пропущен установленный ст. 46 НК РФ срок для обращения в суд с данным иском. Учитывая, что каких-либо уважительных причин, равно как и доказательств уважительности пропуска срока предъявления искового заявления, в суд не представлено, оснований для восстановления срока для подачи искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к Иноземцевой М.В. о взыскании задолженности по налогу в сумме 782 484 руб. 24 коп., пени – 701 775 руб., штрафа 596 722 руб. 13 коп. отказать полностью.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
