Решение от 28 мая 2014 года №2-1126/2014

    Дело № 2-1126/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    28 мая 2014 года г. Орёл
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе
 
    председательствующего судьи      Коптевой А. В.,
 
    при секретаре      Будниковой К. Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) «Сбербанка России» ОАО к Деменину Сергею Алексеевичу о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) «Сбербанка России» ОАО обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
 
    В обоснование требований указав, что Демениным С. А. в дополнительном Офисе (номер обезличен) Орловского отделения (номер обезличен) Сберегательного банка России был получен «Потребительский кредит» на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 54 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,0 % годовых на цели личного потребления.
 
    Истец ссылается на то, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на (дата обезличена) (включительно) за ответчиком числится задолженность в размере 59 999,06 руб.
 
    Полагали, что неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по ему является существенным нарушением кредитного договора.
 
    По изложенным основаниям, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 999,06 руб., а именно: просроченную задолженность по основному долгу в размере 52 448,60 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 3 552,94 руб.; неустойку за просроченный основной долг 1 841,55 руб.; неустойку за просроченные проценты 2 155,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за в размере 1 999,97 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО по доверенности Синичкина О. В. поддерживая заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила расторгнуть вышеуказанный    кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность в сумме 59 999,06 руб., а также 1 999,97 руб.- расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик Деменин С. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена), между истцом и Демениным С. А. заключен кредитный договор (номер обезличен) «Потребительский кредит», по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,0 % годовых на цели личного потребления, с даты его фактического предоставления, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиала кредитора.
 
    (л.д.8).
 
    На основании заявления Деменина С. А. от (дата обезличена) в счет предоставления кредита по кредитному договору (номер обезличен) Банк сумму кредита в размере 54 000 рублей 00 копеек зачислил на счет заемщика по вкладу (номер обезличен) в № (номер обезличен), указанный в п. 1.1. Кредитного договора, тем самым исполнив обязательства по кредитному договору.
 
    (л.д.22).
 
    Кроме того ответчик на основании дополнительного соглашения (номер обезличен) к договору о вкладе поручил банку начиная с (дата обезличена), ежемесячно каждого 22 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка, Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
(л.д.18)
 
    В силу п. 3.1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей
 
    Деменин С. А. был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, примерным графиком платежей, информационным расчетом полной стоимости кредита.
 
    (л.д.11-17,20-21).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору - стойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3. кредитного договора).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, на протяжении длительного периода не соблюдает график погашения кредита и уплаты, начисленных на него процентов, в связи с чем суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора.
 
    По состоянию на (дата обезличена) (включительно) за ответчиком, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, сумма задолженности по кредиту ответчика перед банком составляет 59 999,06 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 52 448,60 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 3 552,94 руб.; неустойку за просроченный основной долг 1 841,55 руб.; неустойку за просроченные проценты 2 155,97 руб.
 
    (л.д.5).
 
    О необходимости погашения данной задолженности ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО предупреждался, но никаких мер, направленных на ее погашение не принял.
 
    (л.д.24-25,26-27).
 
    В соответствие со ст. 450 ГК РФ, основанием расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком, в связи с чем, имеются основания для его расторжения.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований, тем самым выразив свое согласие по ним, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 1999 руб. 97 коп., подтвержденной платежным поручением от 16.04.2014г. (номер обезличен) (л.д.4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО к Деменину Сергею Алексеевичу о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО и Демениным Сергеем Алексеевичем
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанка России» с Деменина Сергея Алексеевича задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 59 999 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 06 коп., а именно: просроченную задолженность по основному долгу в размере 52 448,60 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 3 552,94 руб.; неустойку за просроченный основной долг 1 841,55 руб.; неустойку за просроченные проценты 2 155,97 руб.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанка России» с Деменина Сергея Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 97 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
        Судья                              А. В. Коптева