Решение от 22 июля 2014 года №2-1126/2014

    Дело № 2-1126/2014 г. Архангельск
 
    22 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
 
    при секретаре Томиловой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 22 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Синцову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд к Синцову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб.; расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указано, что *** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №453638. Согласно договору кредитор обязался предоставить кредит в сумме *** руб. на срок 48 месяцев под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую ответчик не оплатил. Задолженность по кредитному договору составила *** руб. из них: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Поплевин В.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик Синцов К.А. в ходе судебного заседания заявил о признании заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в сумме *** руб. и расторжении кредитного договора №*** от ***. Признание иска подписано ответчиком.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик в ходе судебного заседания заявил о признании исковых требований.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно ст.ст.309, 313 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным его принять.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена в доход бюджета государственная пошлина размере *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Синцову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный *** года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Синцовым К.А..
 
    Взыскать с Синцова К.А., *** г.р., уроженца г. Архангельска, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере *** руб. из них: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Всего взыскать – *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Т.С. Долгирева