Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1126/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1126/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года город Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова Ряпухина Е.А.,
при секретаре Тищенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Елудиной о взыскании задолженности по оплате природного потребленного газа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Елудиной М.В. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа. В заявлении истец указывает, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 160, кв. 3, и использует природный газ на бытовые нужды, то есть является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». По данному адресу открыт лицевой счет № 750095029120.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по снабжению газом домовладения ответчика, в то время как ответчик не исполняет свои обязанности по внесению ежемесячных платежей за потребленный газ. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2011 года по 01.08.2011 года в сумме 7044 руб. 68 коп.
В соответствии со статьей 48 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительной организацией (ГРО) газоиспользующего оборудования этого абонента в сумме 2957 руб. 08 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный газ за период с 01.01.2011 года по 01.08.2011 года в сумме 7044 руб. 68 коп., расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительного оборудования в сумме 2957 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 07 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Истцом в подтверждение своих требований представлена выписка из лицевого счета и сводная ведомость дебиторской задолженности, согласно которых сумма долга за период с 01.01.2011 года по 01.08.2011 года в сумме 7044 руб. 68 коп.
В связи с не выполнением обязательств по оплате услуг газоснабжения ответчик был отключен от газоснабжения путем вырезки, что подтверждается актом № 27/3-9576 об отключении от газоснабжения от 30.08.2011 года и актом приемки выполненных работ на сумму 2957 руб. 08 коп.
В силу п. 48 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с проведением работ по отключению и подключению газораспределительного оборудования на сумму 2957 руб. 08 коп. Данные расходы подтверждаются актом выполненных работ, имеющимся в деле.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, равно, как не представил сведений о наличии задолженности в ином размере.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.01.2011 года по 01.08.2011 года в сумме 7044 руб. 68 коп., расходы, связанные с проведением работ по отключению и подключению газораспределительного оборудования в сумме 2957 руб. 08 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 07 коп.
руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Елудиной о взыскании задолженности по оплате природного потребленного газа, удовлетворить.
Взыскать с Елудиной в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате природного потребленного газа за период с 01.01.2011 года по 01.08.2011 года в сумме 7044 руб. 68 коп., расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительной организацией в сумме 2957 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Фрунзенский районный суд г. Саратова через судебный участок № 2 Фрунзенского района г. Саратова.
Мировой судья Е.А. Ряпухина
