Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1126/2013г.
№2-1126/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2013 года г.Орел
Заводской районный суд г.Орла в составе
председательствующего судьи Должикова С.С.,
при секретаре Киселевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кортиевой Е.И. к ЗАО «ЖРЭУ (номер обезличен)», Жаткиной Т.Д. об обязании исключить из квитанции пункт «содержание домового комитета» и произвести перерасчет суммы начислений,
УСТАНОВИЛ:
Кортиева Е.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЖРЭУ» (номер обезличен), Жаткиной Т.Д. об обязании исключить из квитанции пункт «содержание домового комитета» и произвести перерасчет суммы начислений.
В обоснование требований указала, что (дата обезличена) получила квитанцию за февраль 2013 года от ЗАО «ЖРЭУ (номер обезличен)», где был добавлен пункт «содержание домового комитета». После устного обращения к ответчику, ей пояснили, что данный пункт был добавлен на основании протокола собрания домового комитета и что собираемые денежные средства будут перечисляться на личный счет председателя Жаткиной Т.Д. Впоследствии истец обратилась к председателю и сообщила, что не была уведомлена о проведении собраний, не была ознакомлена с протоколами и вынесенными решениями. На что Жаткина Т.Д. представила один протокол в черновом варианте (написанный от руки). Так же Жаткина Т.Д. сообщила, что объявления о проведении собраний были наклеены у входа в подъезд, и истец должна была их видеть. Истец уточнила о времени проведения собраний, на что получила ответ, что они проводились в будние дни в 17 часов, место проведения не уточнено. На вопрос истца о перечне предлагаемых услуг домовым комитетом, председатель перечислила: покупка канцтоваров, оплата её проездного билета, составление протоколов. Функция комитета заключается в представлении интересов жильцов при общении с управляющими компаниями, следить за качеством предоставляемых услуг, для переговоров с обслуживающими органами и властью, для контроля за использованием общего имущества дома. По мнению истца, эту функцию комитета по представлению интересов жильцов и контролю за качеством предоставляемых услуг исполняют ненадлежащим образом, так как по вопросам о предоставлении услуг истец обращалась лично в Общество «ЖРЭУ (номер обезличен)». Перечень предлагаемых услуг домовым комитетом, озвученный председателем (покупка канцтоваров, оплата её проездного билета, составление протоколов) никак не относятся к услугам и обязанностям домового комитета. Так же нет закона указывающего о принудительном вознаграждении деятельности членов домового комитета, то есть всё вышеперечисленное может осуществляться и безвозмездно. Истец считает, что включение данного пункта обязывает ее оплачивать услугу, так как она включена в единую квитанцию по оплате коммунальных услуг. Обществом «ЖРЭУ» (номер обезличен), в лице председателя Жаткиной Т.Д., не соблюдены нормы по оказанию услуг на первоначальном уровне, что нарушает права и законные интересы истца, которые оговорены в «Законе о защите прав потребителей». Кроме того, до настоящего времени истцу не представили копию протокола собрания и с ним она не ознакомлена. Истец просит суд обязать ЗАО «ЖРЭУ (номер обезличен)» исключить из квитанции пункт «содержание домового комитета» и произвести перерасчет суммы начислений, начиная с февраля 2013 года.
В судебном заседании истец Кортиева Е.И. отказалась от исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО ЖРЭУ (номер обезличен) по доверенности Варов А.В. и ответчик Жаткина Т.Д. не возражали против отказа Кортиевой Е.И. от исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Кортиевой Е.И. к ЗАО «ЖРЭУ (номер обезличен)», Жаткиной Т.Д. об обязании исключить из квитанции пункт «содержание домового комитета» и произвести перерасчет суммы начислений прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.С. Должиков
