Определение от 10 декабря 2013 года №2-1126/2013

    2-1126/2013 (М 13-284/2013)                            
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    с.Усть-Кишерть Пермского края                  10 декабря 2013 года.
 
        Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе
 
    председательствующего судьи Степанова А.В.,
 
    при секретаре Шмаковой Е.Н., с участием
 
    заявителя Патракова Е.И.,
 
    представителя заинтересованного лица Чабина Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края ходатайство Патракова Е.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) вынесено определение о взыскании с Патракова Е.И. в пользу Грамолиной М.М. в счёт возмещения судебных расходов по гражданскому делу 2-1126/2013 на оплату услуг представителя 2000 рублей.
 
    Патраков Е.И. обратился в суд с частной жалобой на названное определение суда и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного определения, указав, что решение Кунгурского городского суда по делу, по которому принято решение о взыскании процессуальных расходов, отменено в апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ и, таким образом, он не имел оснований для подачи жалобы в установленный законом срок.
 
    В судебном заседании заявитель Патраков Е.И. просит ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Указал, что решения суда апелляционной инстанции получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на определение была подана им ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Грамолина М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежаще, просила рассмотреть заявление в её отсутствие, представила возражение относительно ходатайства Патракова Е.И. о восстановлении срока обжалования, поскольку определение суда вступило в законную силу, а оснований для восстановления пропущенного срока обжалования нет. Просила рассмотреть ходатайство Патракова Е.И. с участием её представителя – Чабина Ю.А..
 
    Представитель Грамолиной М.М. – Чабин Ю.А. – в судебном заседании просит в удовлетворении ходатайства Патракова Е.И. отказать, пояснил, что оснований для восстановления пропущенного срока обжалования определения суда нет.
 
    Суд, заслушав пояснения Патракова Е.И., представителя Грамолиной М.М. – Чабина Ю.А., изучив ходатайство и письменные возражения Грамолиной М.М., и ее представителя Чабина Ю.А., исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Установлено, что определение суда о взыскании судебных расходов, вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ. По данному определению в пользу Грамолиной М.М., как лица, в чью пользу вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Патракова Е.И. взыскано 2000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции указанное решение Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) отменено, Грамолиной М.М. в иске отказано. Копия апелляционного определения вручена Патракову Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.209). Таким образом, суд приходит к выводу, что препятствия к обжалованию определения суда для Патракова Е.И. отпали ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что Патраков Е.И. присутствовал в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как не имеющий значение для решения вопроса о моменте появления у заявителя основания для обжалования определения суда, поскольку апелляционное определение в письменном виде ему в тот день вручено не было. Частная жалоба на определение подана Патраковым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 15 дней с момента, когда препятствия к обжалованию определения были устранены. Причины, по которым Патраковым Е.И. пропущен срок обжалования определения суда, суд признаёт уважительными, считает необходимым пропущенный срок восстановить.     Руководствуясь ст.ст.112,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Патракову Е.И. пропущенный срок обжалования определения Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов восстановить.     На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней. Судья (подпись)           А.В. Степанов