Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-1126/2013
Дело №2-1126/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2013 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Кальгиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ОАО АКБ «***» к Павликову Ю.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «***» обратилось в суд с исковым заявлением к Павликову Ю.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование своих требований указало, что <дата> ОАО АКБ «***» и Павликов Ю.И. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере *** рублей. В соответствии с п. № кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользованием кредита в размере ***% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В силу п. № кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через *** месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику <дата>.
Исходя из п.№ Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом до *** числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата>, погашать сумму ежемесячного платежа, указанному в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования ОАО АКБ «***» о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пеню в размере *** процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. № кредитного договора).
Ответчиком не исполнялись свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. В связи с чем <дата> ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями сроком до <дата>. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Задолженность ответчика на <дата> составила в размере *** рублей ** копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере *** рублей ** копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - *** рублей ** копейка; пени по просроченному основному долгу в размере *** рубля ** копеек; пени по просроченным процентам в размере *** рубля ** копеек.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
Между ОАО АКБ «***» и Павликовым Ю.И. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № <дата>, согласно которому споры между сторонами подлежат рассмотрению Арзамасским городским судом Нижегородской области.
Просит взыскать с Павликова Ю.И. в пользу ОАО АКБ «***» денежные средства в размере *** рублей ** копейки, расходы по оплате государственной пошлине *** рублей ** копеек, расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «***» и Павликовым Ю.И., <дата>.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «***» и ответчик Павликов Ю.И.не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правила общей территориальной подсудности, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено следующее.
Юридический адрес истца ОАО АКБ «***» является: <адрес>.
Адрес нахождения ответчика Павликова Ю.И. является: <адрес>, что подтверждается письмом Отделения *** УФМС России по Нижегородской области <адрес> <дата> №.
Кредитный договор № <дата> и дополнительное соглашение к указанному договору заключены между ОАО АКБ «***» и Павликовым Ю.И. в г. Арзамас.
Однако в материалах гражданского дела отсутствуют сведения об исполнении кредитного договора № <дата> в г. Арзамас.
Также в материалах гражданского дела не имеется сведений о нахождении филиала истца в г. Арзамас.
Кроме того, в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть изменена лишь территориальная подсудность (т.е. по месту нахождения ответчика, истца, месту исполнения договора), но не выбрана произвольная подсудность, не определенная ГПК РФ.
Выбор территориальной подсудности сторонами договора не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место нахождение ответчика Павликова Ю.И. является <адрес>, суд полагает передать дело в Бутурлинский районный суд, поскольку оно было принято к производству Арзамасским городским судом с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску ОАО АКБ «***» к Павликову Ю.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать на рассмотрение в Бутурлинский районный суд Нижегородской области (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
Судья Арзамасского городского суда В.А.Леснова
