Определение от 24 июня 2014 года №2-1126/14

Дело №2-1126/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., при секретаре Абдурарзакове А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Байрамову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Байрамову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
 
    На основании заявления Байрамова А.С. Национальный Банк «Траст» (ОАО) предоставил ему кредит на неотложные нужды сроком на 48 месяцев под 36% путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Для планомерного погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с Байрамова А.С. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, вязанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
 
    Ответчик также в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному истцом в исковом заявлении адресу. Конверт с судебной повесткой был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
 
    Данное исковое заявление не может быть рассмотрено Аксайским районным судом <адрес> по следующим основаниям.
 
    Из представленного по запросу суда сообщения Межрайонного отдела в УФМС РО в <адрес> следует, что ответчик Байрамов А.С. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 15.11.2013г, по учетам адресно-справочной работы г.Ростова-на-Дону гр. Байрамов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 26.11.2013г по настоящее время.
 
    Судом установлено, что ответчик на территории Аксайского района Ростовской области в настоящее время не проживает.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению, конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
 
    Исходя из правовых норм данной статьи, суд считает правильным направить данное гражданское дело в Красносулинский городской суд Ростовской области для принятия его к производству по подсудности.
 
    В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, С У Д
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Направить гражданское дело № 2-1126/14 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Байрамову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в Красносулинский городского суд Ростовской области для принятия его к производству по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
    Судья: