Решение от 02 июня 2014 года №2-1125/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1125/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02.06.2014 года                                                            пос. Социалистический
 
                                                                               Щекинского района Тульской области
 
        Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующей Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Щекино Панькиной Е.Б.,
 
    представителя заявителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области,                       по доверенности, Лазарь Т.Н.,
 
    заинтересованного лица Рылкина К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области гражданское дело № 2-1125/2014 по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора               в отношении Рылкина К.Ю.,
 
установил:
 
        ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с заявлением       об установлении административного надзора в отношении Рылкина К.Ю., осужденного приговором Кимовского <данные изъяты>                          от ДД.ММ.ГГГГ год по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,               с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В обоснование заявления указало, что Рылкин К.Ю. отбывает наказание                   за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и освобождается        из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        На основании изложенного ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области просило суд установить в отношении Рылкина К.Ю. административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязать Рылкина К.Ю. после освобождения из мест лишения свободы являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запретить Рылкину К.Ю. посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить Рылкину К.Ю. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов,        за исключением работы в ночное время суток.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, по доверенности, Лазарь Т. Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо - Рылкин К.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области                     об установлении административного надзора в отношении него.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Щекино Панькиной Е.Б., полагавшей необходимым удовлетворить требования заявителя, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 года № 64-ФЗ      «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных         и общественных интересов.
 
    Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный Рылкин К.Ю. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Из материалов дела следует, что Рылкин К.Ю. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим               в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Рылкин К.Ю. признан виновным     в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
 
    Как усматривается из данного приговора, совершенное Рылкиным К.Ю. преступление, признано совершенным в условиях особо опасного рецидива.
 
    Ранее Рылкин К.Ю. был судим: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, по ст.ст. 70,74 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы                             в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания с ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 167ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного                        по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>.
 
    В соответствии с кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рылкина К.Ю. изменен: обстоятельством, отягчающим наказание, был признан не особо опасный,          а опасный рецидив преступлений.
 
    Местом отбывания назначенного наказания определена колония строгого режима.
 
    В остальной части приговор оставлен без изменений, а кассационная жалоба осужденного, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
 
    Постановлением об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ судьи <данные изъяты>, отказано в удовлетворении надзорной жалобы Рылкина К.Ю., осужденного по ст.111 ч.4 УК РФ, о пересмотре приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рылкину К.Ю. было отказано в удовлетворении ходатайства                           об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты>                 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Рылкина К.Ю. в условно-досрочном освобождении оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.
 
    Из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рылкину К.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года                     и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания.
 
    Согласно постановлению <данные изъяты>                   от ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайство Рылкина К.Ю. о пересмотре приговора и снижении наказания, удовлетворено частично.
 
    Внесены изменения в приговор <данные изъяты>         от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рылкина К.Ю. – переквалифицированы его действия        с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снижено назначенное ему наказание до <данные изъяты> лишения свободы.
 
    В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения.
 
    Согласно постановлению суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ года, предидиум <данные изъяты> надзорную жалобу Рылкина К.Ю. удовлетворил частично.
 
    Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года                и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменил: исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что при назначении наказания суд учитывает тот факт, что Рылкин дважды судим, а также наступившие необратимые последствия – смерть Л.Д.В.; смягчил наказание, назначенное Рылкину К.Ю. по ч.4 ст.111 УК РФ              ( в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
 
    В остальном состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.
 
    Согласно ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
 
    Судом установлено, что преступление, за которое Рылкина К.Ю. отбывает наказание, относится к категории особо тяжких.
 
    Из представленных материалов следует, что Рылкин К.Ю. в период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет 6 взысканий и 16 поощрений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года      № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось или                 не признавалось данное лицо злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно п. 1 ч.3 ст. 5 данного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства               или пребывания.
 
    Из ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что                      в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка        от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с абз.5 п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.                  В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного             Рылкиным К.Ю. преступления, его поведение за период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, суд полагает правильным установить ограничения, указанные заявителем в заявлении.
 
    Поскольку преступление, совершенное Рылкиным К.Ю., за которое он отбывает наказание, относится к категории особо тяжких, то срок погашения судимости в силу редакции ст. 86 УК РФ, действующей на момент вступления приговора в законную силу, составляет 8 лет.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении           Рылкина К.Ю. административного надзора и полагает правильным установить                  в отношении него административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Исчислять срок административного надзора подлежит с момента постановки Рылкина К.Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 2618 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Рылкина К.Ю. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Рылкина К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет со дня постановки на учет         в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Рылкина К.Ю. следующие административные ограничения: обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания,      где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период          с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать