Решение от 18 августа 2014 года №2-1125/2014

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
     18 августа 2014 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска Каплина К.А. при секретаре: Сирдюченко Е.Н.
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> к Меркотан В.А., Карпову М.В., Карповой А.В., Меркотан А.В. о взыскании задолженности  по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее  по тексту МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с исковым заявлением к Меркотан В.А., Карпову М.В., Карповой А.В., Меркотан А.В.  о взыскании задолженности  по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с 01 февраля 2011 года по 30 апреля 2014 годав размере  47 917  руб. 72 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд в размере 1637 руб. 53 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проживают ответчики, которые является потребителями услуг водоснабжения и водоотведения. МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представляло  коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством. Однако ответчики свои обязательства  по оплате  услуг водоснабжения и водоотведения исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 февраля 2011 года по 30 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере 47 917  руб. 72 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Голышева Т.А. настаивала на исковых требованиях, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. 
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд,  исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что в период образования задолженности в указанной квартире был зарегистрированы ответчики, что подтверждается справкой, копией поквартирной карточки. Им представлялись коммунальные услуги.
 
    Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам  оказывал жильцам данного дома услуги водоснабжения и водоотведения.
 
    В судебном заседании, из произведенного истцом  расчета задолженности,  судом достоверно установлено, что задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения образовалась за  период с 01 февраля 2011 года по 30 апреля 2014 годаи составила 47 917  руб. 72 коп.
 
    Расчет задолженности за данные услуги произведен истцом верно, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности.
 
    Права и обязанности нанимателя жилого помещения и иных проживающих в помещении граждан регламентируются нормами Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и Жилищного кодекса (далее ЖК).
 
    Согласно ст.678 ГК РФ, ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В силу ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения,  не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором  найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. 
 
    В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные  с нанимателем права и обязанности. Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут совместно с нанимателем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их  дети, родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников     кредитор вправе требовать исполнения как от  всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1637 руб. 53 коп.,  которые, в соответствии со ст.88  ГПК РФ являются  судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № 1763 от 03.06.2014 г. (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ,  исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного характера, суд  считает  возможным взыскать  в пользу истца МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ответчиков судебные расходы  в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд по 409 руб. 38 коп. с каждого (1637,53:4).
 
    Руководствуясь ст.ст.12,  56, 57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> к Меркотан В.А., Карпову М.В., Карповой А.В., Меркотан А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Меркотан В.А., Карпова М.В., Карповой А.В., Меркотан А.В. в пользу МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Челябинска задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся за период с 01 февраля 2011 года по 30 апреля 2014 года в размере 47 917 (сорок семь тысяч девятьсот семнадцать) руб. 72 коп.
 
     Взыскать с Меркотан В.А., Карпова М.В., Карповой А.В., Меркотан А.В. в пользу МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.Челябинска расходы по оплате госпошлины в размере по 409 (четыреста девять) руб. 38 коп. с каждого.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения  копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска  в течение месяца  по истечении подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление  подано, -  в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                  К.А. Каплина