Решение от 02 сентября 2014 года №2-1125/2014

    Дело № 2-1125/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 сентября 2014 года                             г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комаровой Е.С.
 
    при секретаре Веселковой М.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Г.В. к Павлову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Абрамова Г.В. обратилась в суд с иском к Павлову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование иска указала, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит <адрес>.
 
    <дата> в указанной квартире бывшим собственником квартиры ФИО2 был зарегистрирован Павлов В.А. Фактически ответчик никогда не вселялся, не проживал в указанном жилом помещении, коммунальные платежи не платил. Истец неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, однако, ответчик остается зарегистрированным в принадлежащей ей квартире, в связи с чем она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика.
 
    Истец Абрамова Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным основаниям и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Павлов В.А., находящийся в СИЗО-1 <адрес>, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Абрамовой Г.В. на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, копия которого имеется в материалах дела.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Павлов В.А. в принадлежащую истцу квартиру не вселялся, никогда не проживал в ней, была осуществлена лишь его регистрация в жилом помещении, которая сама по себе не порождает права на жилую площадь. Фактически ответчик все это время проживает в другом месте.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, соседка истца, пояснила, что знакома с истцом с <дата>, с тех пор, как она приобрела спорную квартиру у ФИО2. Ответчика Павлова В.А. знает, поскольку он сын покойного мужа ФИО2., ответчик в спорной квартире никогда не проживал, жил в <адрес>, приезжал в гости к ФИО2 1-2 раза в год.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, бывший собственник спорной квартиры, пояснила, что Павлов В.А. сын ее покойного мужа. Он попросил ее временно прописать его в квартире на 3 месяца без права на жилплощадь для трудоустройства. В квартиру он никогда не вселялся и не проживал.
 
    Свидетель ФИО3, в судебном заседании пояснила, что она помогает ФИО2 по хозяйству, Павлов В.А. пасынок ФИО2 попросил временно прописать его в квартире для трудоустройства. Она лично помогала оформить регистрацию Павлова В.А. в квартире. С тех пор она его не видела, в спорной квартире он не проживал, квартплату не оплачивал.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчик мог бы приобрести равное с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением, если бы был вселен собственником в качестве члена его семьи, совместно проживал с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении и иное не было установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В данном случае, ответчик с момента регистрации в жилое помещение не вселялся и не проживал совместно с собственником жилого помещения в качестве члена его семьи. Сама по себе регистрация в жилом помещении является административным актом и без вселения и фактического проживания не порождает права на это жилое помещение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Абрамовой Г.В. удовлетворить.
 
    Признать Павлова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
 
    Данное решение является основанием для снятия Павлова В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Судья                                           Е.С. Комарова