Решение от 02 июня 2014 года №2-1125/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года                                                                                                г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Чариной Е.В.,
 
    при секретаре Брянской В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1125/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борискиной О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») в лице представителя по доверенности Федорова А.Д. обратилось в суд с иском к Борискиной О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Борискиной О.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяца, а Борискина О.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке/справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, однако Борискиной О.А. допущено нарушение исполнения договорных обязательств по возврату суммы долга и уплате начисленных на него процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия за направление извещений - <данные изъяты>, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - <данные изъяты>. До подачи настоящего искового заявления ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче указанного заявления составили <данные изъяты>. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Борискиной О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия за направление извещений - <данные изъяты>, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - <данные изъяты>, а также убытки в размере <данные изъяты>, вызванных уплатой государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумме, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, представил суду ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Борискина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статьям 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Борискиной О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на текущий счет №, открытый ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанное заявление представляет собой акцептованное банком предложение Борискиной О.А. о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и на него перечислена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит являются Тарифы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которые Борискина О.А. обязалась соблюдать, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
 
    Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, поскольку факт предоставления ответчице Борискиной О.А. кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что заемщик воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей сумме кредитования, подтверждается банковской выпиской по счету клиента.
 
    В соответствии с пунктом 1 раздела 2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    В силу пункта 4 раздела 3 названных Условий банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30-ти календарных дней; при обращении заемщика в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменной форме или уведомления заемщика по телефону по телефону, если иной срок не указан в требовании.
 
    На основании пункта 2 раздела 3 тех же Условий банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.
 
    Согласно статьям 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.
 
    Кредитный договор заключен Борискиной О.А. на вышеупомянутых условиях свободно, разумно и осознанно; ответчица действовала по своей воле и в своем интересе; с правами и обязанностями была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 ГК РФ, его экземпляр, а также приложение к нему (график платежей, Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов) были получены ответчицей на руки, о чем свидетельствует ее подпись в договоре о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Из представленных в материалы дела графика платежей, выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что ответчица Борискина О.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по погашению кредита, уплате процентов по кредиту; не осуществляла погашение кредита своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Борискиной О.А. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия за направление извещений - <данные изъяты>, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - <данные изъяты>. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и обоснованным. Указанный расчет ответчицей Борискиной О.А. не оспорен.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку обязательство по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Борискиной О.А. до настоящего времени не исполнено, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору.
 
    Требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Борискиной О.А. убытков, понесенных банком в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, не основано на законе и не подлежит удовлетворению, поскольку расходы банка на оплату государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа к убыткам, подлежащим возмещению в порядке статьи 15 ГК РФ, не относятся, ибо являются судебными расходами истца, порядок возмещения которых определен главой 7 ГПК РФ.
 
    Как усматривается из представленных банком документов, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Борискиной О.А. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления в вынесении судебного приказа. Оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> возвращен заявителю.
 
    В соответствии со статьями 88, 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины при обращении в суд, основания и порядок её возврата или зачета устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Заявление о выдаче судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50% ставки, установленной для исковых заявлений (часть 2 статьи 123 ГПК РФ) имущественного характера (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).
 
    Если лицо после того, как ему было отказано в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, обращается в суд с иском, то уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ). В других случаях лицо может поставить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в порядке, определенном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, истец не был лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена. В связи с изложенным расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчицу. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе возвратить сумму понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> в порядке, определенном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Поскольку требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены судом в размере <данные изъяты>, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчицы Борискиной О.А.
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борискиной О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
 
    Взыскать с Борискиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Борискиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                       Е.В. Чарина