Решение от 11 сентября 2014 года №2-1125/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                            <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
 
    г.Сарапул УР 05 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Сарапула Удмуртской Республики Надеждинская Е.В., при секретаре Гороховой Д.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» к Пиннер <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    В суд обратилось Октрытое Акционерное Общество «Удмуртская энергосбытовая компания» к Пиннер Р.Ф. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика имеется задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание ответчик Пиннер Р.Ф.  не явилась. Согласно свидетельству о смерти ответчик умерла <ДАТА2>
 
    В соответствии со ст.167ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти  ответчик Пиннер <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженка участка Яромасский Сарапульского района Удмуртской АССР, умерла <ДАТА2>
 
    Данное исковое заявление ОАО «УЭК» к Пиннер Р.Ф., поступило в суд <ДАТА4>, после смерти ответчика.
 
    Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
 
    В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в Суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью Пиннер Р.Ф. <ДАТА6> и прекращением в связи с этим ее правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
 
    Права истца на взыскание с наследников Пиннер Р.Ф.  задолженности по оплате электроэнергии  в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Пиннер Р.Ф. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
 
    К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правоприемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в Суд, чего истцом не было выполнено.
 
    Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» к Пиннер <ФИО1> о взыскании задолженности, прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснено сторонам, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.
 
    Мировой судья                                                                     Надеждинская Е.В.