Решение от 09 сентября 2014 года №2-1125/2014

    Дело № 2-1125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
09 сентября 2014 года г. Николаевск-на-Амуре
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,
 
    при секретаре Бородкиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №0106 Дальневосточного банка Сбербанка России к Ломакину Анатолию Евгеньевичу о взыскании долга по кредитному договору,
 
 
Установил:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с указанным иском к заемщику Ломакину А.Е., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк РФ» в лице дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России и заемщиком Ломакиным А.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, а заемщик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные п.п. 3.1,3.2. договора сроки и размеры, а именно: погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Фактически сумма кредита зачислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление суммы кредита на счет № в ДОР № 0106 и распорядительной надписью банка. При несвоевременном погашении кредита или уплате процентов ответчик обязана в соответствии с п. 3.3. кредитного договора, ст.330 ГК РФ, уплачивать неустойку 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в нарушение своих обязательств в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов ежемесячно не производила, что подтверждается расчетом суммы долга и перепиской банка с заемщиком. От общения с банком по поводу исполнения своих обязательств по указанному договору заемщик уклоняется, на письменные требования погашения долга не отвечает. В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Поскольку заемщик прекратил оплату кредита, чем нарушила условия договора, банк правомерно требует кроме просроченной к погашению части кредита и досрочного возврата той части, которая должна быть погашена позднее, также уплаты причитающихся процентов, которые должны быть уплачены, при условии соблюдения условий договора. Сумма иска на ДД.ММ.ГГГГ складывается из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Данную сумму, а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в надлежащем порядке, до начала рассмотрения дела по существу при подаче иска от истца в лице представителя представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Ломакин А.Е. в судебное заседание не явился, неоднократно направленные, посредством почтовой связи, в адрес ответчика копия иска и судебные повестки, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», т.е. неприбытием адресата за ее получением.
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должным добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
 
    Судом неоднократно направлялись извещения по адресам, указанным в иске, согласно справки УФМС по Николаевскому району ответчик зарегистрирован по <адрес> по настоящее время, иных адресов места регистрации (места пребывания) однако судебные повестки были возвращены за истечением срока хранения, иного адреса ответчика у суда не имеется, в том числе контактные телефоны для извещения по телефону или смс-уведомлением.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Таким образом, учитывая положения ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Поскольку Ломакин А.Е. неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что своим бездействием по получению судебных извещений выразила злоупотребление процессуальными правами.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 115, 117 ГПК РФ, с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 7 (с изменениями и дополнениями) «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которым, при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку судом предприняты должные меры по вручению судебной повестки с целью извещения ответчика о слушании дела, суд расценивает данные обстоятельства как надлежащее уведомление ответчика, неявку ответчика - его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и считает рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 819-820, 809-811 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор заключается в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.33 ФЗ РФ № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4.2.3 кредитного договора, заключенного Сбербанком и заемщиком Ломакиным А.Е.
 
    Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Сбербанк России» и Ломакиным А.Е., банк предоставляет ему кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. Из п. 4.2.5 кредитного договора следует, что кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Договор подписан сторонами, скреплен печатью банка.
 
    Выдача заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается копией заявления Ломакина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на счет № в ДО № 0106 и распорядительной надписи банка.
 
    Из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гашение кредита производилось ответчиком в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 2 к кредитному договору, остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по просроченным процентам <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Неустойка за просроченные проценты составила <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб.
 
    Как следует из копии требования Сбербанка, истец требовал от ответчика погасить в досудебном порядке долг по кредиту.
 
    Доказательств уплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца выразились в уплате им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, соответствующей цене иска, в размере 6106,54 руб., которые надлежит взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
 
    Взыскать с Ломакина Анатолия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлиныв размере 6106,54 руб., всего<данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента вынесения решения.
 
Судья Е.Н. Головина