Решение от 13 августа 2014 года №2-1125/2014

Дело № 2-1125/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года г.Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.
 
    при секретаре Четвериковой Ю.О.
 
    с участием представителя истца Лягина Р.А.по доверенности серии 26АА1637338 №1041 от 06.02.2014 года Головлевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лягина Р.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
 
установил:
 
    в Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Лягина Р.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Лягину Р.А. на праве собственности автомобиля Дэу Нексия гос.номер № и автомобиля ПАЗ-32054 гос.номер №, под управлением Г.Ю.И.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании «Альянс». В соответствии с положениями ст. 14.1.Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший Лягин Р.А. обратился в страховую компанию, застраховавшую его ответственность как владельца транспортного средства (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), и представил все документы, предусмотренные п.п. 44,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003.
 
    В соответствии с третьим абзацем пункта 70 Правил и пункту 2 статьи 13 Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как следует из уведомления о вручении, ценное письмо с описью вложения было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, последним днем надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с тем, что выплата не была произведена, истец Лягин Р.А. самостоятельно обратился к независимому оценщику Р.Н.А. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту принадлежащего ему автомобиля.
 
    В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Daewoo Nexia гос.номер № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составила ... рублей, утрата товарной стоимости - ... рубля, а всего ... рублей. За услуги по проведению оценки истцом было оплачено ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ... рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ... рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей.
 
    До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
 
    В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. с изменениями от 18.12.2006 г. № 775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    В соответствии с третьим абзацем пункта 70 Правил и пункту 2 статьи 13 Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    На текущую дату ставка рефинансирования установлена ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (период действия: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    Выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ На день подачи искового заявления в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил ... дней.
 
    ... руб./75*8,25/100*...= ... рублей.
 
    Также истцом были понесены расходы по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП до места хранения в сумме ... рублей. В соответствии с пп. г) п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.
 
    Также истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила ... (...) рублей.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.12 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения потребителей, связанные с договорами страхования как личного, так и имущественного (согласно п.2 ст. 929 ГК РФ договор страхования риска гражданской ответственности (ОСАГО) является договором имущественного страхования) регулируется с учетом общих положений Закона о защите прав потребителей.
 
    Исходя из правовой позиции Ставропольского краевого суда, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, к правоотношениям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются положения п.6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения. К претензии был приложен подлинник Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Daewoo Nexia гос.номер № Однако ответа на претензию не поступало. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Истец Лягин Р.А., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Лягина Р.А. по доверенности Г.Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Лягина Р.А.
 
    - страховое возмещение в сумме ... рублей,
 
    - расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме ... рублей,
 
    - сумму процентов за просрочку в выплате страхового возмещения в размере ... рублей,
 
    - расходы по эвакуации транспортного средства в сумме ... рублей,
 
    - компенсацию морального вреда в размере ... рублей,
 
    - стоимость услуг представителя в сумме ... рублей,
 
    - расходы по удостоверению доверенности и копий документов в размере ... рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Лягин Р.А. обратился в Шпаковский районный суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автодороге с.В.Русское - х.Н.Русский произошло ДТП по вине водителя Г.Ю.Н. управлявшего автомобилем ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № В результате транспортное средство, автомобиль DAEWOO-NEXIA, регистрационный знак № под управлением П.Д.А. принадлежащий на праве собственности Лягину Р.А., получил технические повреждения (л.д.10).
 
    Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной указанного ДТП явилось нарушение Г.Ю.Н. п.п.1.3, 1.5, 2.3.1 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Г.Ю.Н. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.11).
 
    Виновность водителя Г.Ю.Н. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
 
    В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ПАЗ-32054 под управлением Г.А.Н.. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации застрахован в СК «МАКС» (страховой полис №).
 
    Риск гражданской ответственности Лягина Р.А. застрахован в ОАО СК «Альянс» (страховой полис №).
 
    Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о производстве страховой выплаты (л.д.62, 102, 103).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    ОАО СК «Альянс» не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения и не направил мотивированный отказ в выплате в течение 30 дней с момента получения заявления Лягина Р.А. о страховой выплате.
 
    Лягин Р.А. обратился к независимому эксперту-оценщику в г.Ставрополе для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное транспортное средство.
 
    Согласно представленному истцом Лягиным Р.А. отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Р.Н.А. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и права требования на возмещения утраты товарной стоимости автомобиля марки «DAEWOO Nexia» (р/з №), рыночная стоимость по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет ... рубля, стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта указанного автомобиля составляет ... рубля (л.д.13-54).
 
    Не согласившись с размером стоимости восстановительного ремонта, представитель ОАО СК «Альянс» заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ИП М.Р.А.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «DAEWOO Nexia» гос. регистрационный знак № с учетом износа, на момент ДТП, исходя из средних цен, сложившихся в Ставропольском крае, составляет ... рубля, без учета износа деталей - ... рубля; утрата товарной стоимости указанного транспортного средства составляет ... рубля (л.д.120-154).
 
    В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Исследовав отчеты об оценке размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца полно и правильно отражена в отчете об оценке ИП М.Р.А.. № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он основан на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов.
 
    Суд, исследовав представленный истцом отчет об оценке размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца отражена полно и правильно, поскольку основана на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов. Заключение составлено в соответствии с Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 361 от 24 мая 2010 года, к заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта.
 
    При определении размера причиненного истцу ущерба суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ИП М.Р.А.. № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Общий размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил ... рублей.
 
    На основании изложенного, исковое требование Лягина Р.А. о взыскании с ОАО СК «Альянс» страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, подлежит частичному удовлетворению в сумме 100886 рублей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку 30-дневный срок с момента получения ответчиком заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление Лягина Р.А. поступило в Шпаковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию неустойка.
 
    Просрочка страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и на момент составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет ... дней.
 
    На дату ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8,25 %. Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет: ... (сумма компенсационной выплаты) х 8,25 % (ставка рефинансирования) х 1/75 х ... (количество дней просрочки) = ... рубля.
 
    В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (ред. от 26.08.2013) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы помимо расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Истцом представлена квитанция ИП «Б.Н.А. серии БН № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Лягин Р.А. понес расходы на оплату услуг эвакуатора по эвакуации автомобиля марки «DAEWOO Nexia» гос. регистрационный знак № в сумме ... рублей (л.д.61).
 
    Суд приходит к выводу о том, что данное исковое требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что Лягину Р.А. были причинены нравственные страдания в связи с нарушением его прав потребителя. При определении размера компенсации морального вреда Лягину Р.А. суд исходит как из характера причиненных ответчиком нравственных страданий, так и степени тяжести таких страданий и их доказанности, в связи с чем, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом положений ст.1083 ГК РФ, суд считает исковые требования Лягина Р.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ и договору на оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ истец Лягин Р.А. понес расходы по оплате услуг эксперта ИП Р.Н.А. в размере ... рублей (л.д.55-60). Исходя их принципа пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг эксперта ... рублей.
 
    Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности, свидетельствованию копий в ... рублей (л.д.7, 63).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг и расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей (л.д.65-66). Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, исходя из принципа пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично в ... рублей.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец Лягин Р.А. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Следовательно, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере3519,87 рубля в доход государства.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из смысла п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" следует, что для взыскания штрафа необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. При чем, не имеет значение в какой стадии ответчик удовлетворит требование потребителя - в досудебном порядке или в ходе судебного разбирательства. Значимым обстоятельством для взыскания штрафа является удовлетворение требований потребителя до вынесения судом решения об удовлетворении требований истца.
 
    Судом установлено, что истец обращался в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате, однако, ответчик не произвел страховую выплату и не направил в адрес истца мотивированный отказ в страховой выплате. Материалами дела подтверждается, что ОАО СК «Альянс» как до, так и после предъявления Лягиным Р.А. иска в суд мер к добровольному возмещению ущерба в полном объеме не принял. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Права истца нарушены неудовлетворением его требований как потребителя.
 
    Поскольку требования истца о взыскании судебных расходов не являются исковыми, суммы, присужденные судом к взысканию в качестве возмещения судебных расходов, не могут быть приняты судом во внимание при расчете размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. Размер штрафа составляет: (... рублей + ... рубля + ... рублей + ... рублей) х 50 % = ... рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.931 ГК РФ, ст.ст. 13, 15 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявлениеЛягина Р.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Лягина Р.А. страховое возмещение в сумме ... (...) рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Лягина Р.А. сумму процентов за просрочку в выплате страхового возмещения в размере ... рубля (... рублей ... копеек).
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Лягина Р.А. расходы по эвакуации транспортного средства в сумме ... (...) рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Лягина Р.А. компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Лягина Р.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рубля (... рублей ... копеек).
 
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Лягина Р.А. расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме ... (...) рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Лягина Р.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... (...) рублей.
 
    Взыскать с ОАО «СК Альянс» в пользу Лягина Р.А. расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности и свидетельствованию копий документов в размере ... (...) рублей.
 
    Взыскать с ОАО «СК Альянс» в доход государства государственную пошлину в ... рубля (... рублей ... копеек).
 
    В удовлетворении исковых требований Лягина Р.А. о взыскании с ОАО СК «Альянс» страхового возмещения в сумме ... рубля (... рублей ... копеек) - отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Лягина Р.А. о взыскании с ОАО СК «Альянс» суммы процентов за просрочку в выплате страхового возмещения в размере ... рубля (... рублей ... копейка) - отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Лягина Р.А. о взыскании с ОАО СК «Альянс» расходов по оплате услуг независимой экспертизы в сумме ... (... рублей - отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Лягина Р.А. о взыскании с ОАО СК «Альянс» расходов на оплату услуг представителя в сумме ... (...) рублей - отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Лягина Р.А. о взыскании с ОАО СК «Альянс» расходов по удостоверению доверенности и свидетельствованию копий документов в размере ... (...) рублей - отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Б.Б. Степанов