Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1125/2014
Дело № 2-1125/2014г. Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «12» августа 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Логиновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Лепахиной Л.И. к администрации муниципального образования город Александров о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Лепахина Л.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Александров об <данные изъяты> Л гаражом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес> и признании права собственности на указанный объект недвижимости.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Л. От совместной жизни детей не имеют. Морозова О.Н. и Липовский С.Н. являются детьми Л от первого брака. Решением исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ее супругу был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в <адрес>. Указанный гараж выстроен Л за счет личных средств и он пользовался им до смерти. ДД.ММ.ГГГГ Л умер. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются она, Лепахина Л.И., и его дети Морозова О.Н., Липовский С.Н. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Поскольку при жизни Л не оформил правоустанавливающие документы на спорный гараж, он не был включен в наследственную массу. В настоящее время она желает оформить право собственности на спорный гараж, поскольку считает себя единственным наследником на указанное имущество.
В ходе судебного заседания истец Лепахина Л.И. уточнила исковые требования, окончательно просила включить спорный гараж в состав наследства, оставшегося после смерти Л и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж, поскольку у Л имеются двое детей, которые также вступили в наследство.
В судебном заседании исковые требования истец поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске.
Представитель ответчика администрации г.Александров, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований.
Третьи лица Морозова О.Н. и Липовский С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г.Александров и третьих лиц Морозовой О.Н. и Липовского С.Н.
Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст.1153 ГК РФ).
Согласно положению п.п. 2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Аналогичные положения закреплены в п.2 ст.36 Семейного кодекса РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Материалами дела установлено, что Л. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).
Наследниками первой очереди к его имуществу являются его супруга Лепахина Л.И., сын Липовский С.Н. и дочь Морозова О.Н. ( л.д.6, 44, 45).
После смерти Л нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области П было открыто наследственное дело, из которого усматривается, что Л завещание при жизни не оставил, с заявлениями о принятии наследства по закону после его смерти в установленный законом срок обратились Лепахина Л.И., Липовский С.Н. и Морозова О.Н., которым были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее Л л.д. 37-77).
Из представленной архивной выписки из решения исполнительного комитета Александровского городского совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Л отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в <адрес> (л.д.19).
Наличие спорного гаража подтверждается техническим паспортом ( л.д.20-29).
Свидетель М показала, что знает Л с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он являлся ее соседом по гаражу, расположенному в <адрес>. Ей известно, что спорный гараж был выстроен лично Л которым он пользовался до смерти, хранил в нем автомобиль.
Учитывая вышеизложенные положения закона, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гараж должен быть включен в наследственную массу и распределен между наследниками Л.
Таким образом, исходя из равенства долей при наследовании наследниками одной очереди, исковые требования Лепахиной Л.И. о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве собственности на это имущество подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лепахиной Л.И. удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью <данные изъяты> кв.м с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес>
Признать за Лепахиной Л.И. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Маленкина
Копия верна. Судья И.В. Маленкина
Секретарь О.С. Логинова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
