Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1125/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1125/ 2014 г.
Определение
03 июня 2014 года г. ЭнгельсМировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О. В., при секретаре Сухановой Ю.А., с участием адвоката <ФИО1>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при участии ответчика Головачева С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Солнечный берег» к Головачеву С.М., Головачевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканию пени, понесенных расходов,
установил:
Товарищество собственников жилья «Солнечный берег» (далее по тексту ТСЖ «Солнечный берег») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что ответчикам принадлежит по ? доли в праве собственности на квартиру <НОМЕР>. Невзысканная задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА>по <ДАТА3> составляет 15752 рубля 89 копеек, пени в размере 38 рублей 98 копеек. Ответчики продолжают пользоваться предоставляемыми коммунальными услугами, однако оплату не производят. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет 16393 рубля 70 копеек. Неустойка, подлежащая начислению в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с <ДАТА6> по состоянию на <ДАТА7>составляет 414 рублей 96 копеек. ТСЖ «Солнечный берег» просит взыскать с ответчика Головачева С.М. сумму задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 8196 рублей 85 коп., пени в размере 207 рублей 48 копеек, а всего 8404 рубля 33 копейки. Просит взыскать с Головачевой Л.А. сумму задолженности за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> в размере 15752 рубля 89 копеек, пени в размере 38 рублей 98 коп., задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 8196 рублей 85 копеек, пени в размере 207 рублей 48 копеек, а всего 24 рубля 196 рублей 20 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно имеющейся в деле телефонограмме от 03.06.2014 года, представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью в процессуальных действиях по уголовному делу, иных ходатайств не представила.
Ответчик Головачева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчиком Головачевым С.М. подано встречное исковое заявление к ТСЖ «Солнечный берег» о признании решений общего собрания членов ТСЖ «Солнечный берег», оформленных протоколом от <ДАТА10>, недействительными, о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за вывоз ТБО, содержание лифта и котельной.
Адвокат на стороне ответчика Головачева С.М. - <ФИО1> поддержала ходатайство ответчика о принятии для совместного рассмотрения встречного искового заявления Головачева С.М., считает, что между первоначальными и встречными требованиями ответчика имеется взаимосвязь, их совместное рассмотрение приведет к более полному, правильному рассмотрению возникших споров.
На основании ст.ст. 137-138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Судья принимает встречный иск, в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Представленный ответчиком Головачевым С.М. встречный иск предъявлен с соблюдением требований ст.131,132,137 ГПК РФ, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию встречного искового заявления не имеется, суд приходит к выводу, что его следует принять к производству.
Вместе с тем нахожу гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Солнечный берег» к Головачеву Сергею Михайловичу, Головачевой Любови Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканию пени, понесенных расходов и встречному исковому заявлению Головачева С.М. к ТСЖ «Солнечный берег» о признании решений общего собрания членов ТСЖ «Солнечный берег», оформленных протоколом от <ДАТА10>, недействительными, о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за вывоз ТБО, содержание лифта и котельной подлежащим передаче по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Ответчиком Головачевым С.М. заявлено встречное исковое требование к ТСЖ «Солнечный берег» о признании решений общего собрания членов ТСЖ «Солнечный берег», оформленных протоколом от <ДАТА10>, недействительными, о признании незаконными действия ответчика по начислению платы за вывоз ТБО, содержание лифта и котельной.
Данный спор относится к категории споров по искам, не подлежащим оценке.
Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит специальных положений об определении родовой подсудности дел по спорам, связанным с оплатой жилья и коммунальных услуг, поэтому следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 - 24 ГПК РФ.
Исходя из смысла и содержания ст. 24 ГПК РФ дела по искам, не подлежащим оценке подсудны районному суду.
Поскольку ответчиком Головачевым С.М. заявлено встречное исковое требование о признании решений общего собрания членов ТСЖ «Солнечный берег», оформленных протоколом от <ДАТА10>, недействительными, о признании незаконными действия ответчика по начислению платы за вывоз ТБО, содержание лифта и котельной, встречное исковое заявление принято к производству, заявленные ответчиком требования неподсудны мировому судье и дело подлежит передаче в Энгельсский районный суд Саратовской области.
На основании изложенного, гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Солнечный берег» к Головачеву Сергею Михайловичу, Головачевой Любови Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканию пени, понесенных расходов, встречному исковому заявлению Головачева Сергея Михайловича к Товариществу собственников жилья «Солнечный берег» о признании решений общего собрания членов ТСЖ «Солнечный берег», оформленных протоколом от <ДАТА10>, недействительными, о признании незаконными действия ответчика по начислению платы за вывоз ТБО, содержание лифта и котельной подлежит передаче на рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Принять встречноеисковое заявление Головачева С.М. к Товариществу собственников жилья «Солнечный берег» о признании решений общего собрания членов ТСЖ «Солнечный берег», оформленных протоколом от <ДАТА10>, недействительными, о признании незаконными действия ответчика по начислению платы за вывоз ТБО, содержание лифта и котельной для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Гражданское дело №2-1125 /2014 г. по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Солнечный берег» к Головачеву С.М., Головачевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканию пени, понесенных расходов, встречному исковому заявлению Головачева С.М. к Товариществу собственников жилья «Солнечный берег» о признании решений общего собрания членов ТСЖ «Солнечный берег», оформленных протоколом от <ДАТА10>, недействительными, о признании незаконными действия ответчика по начислению платы за вывоз ТБО, содержание лифта и котельной передать для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через судебный участок № 2 города Энгельса.
Мировой судья: О.В. Лореш
