Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-1125/2014
Гражданское дело № 2-1125/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
и прекращении производства по делу
г. Омск 27 марта 2014 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.., при секретаре Скугаревской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боксгорн АГ к Ананичеву ВВ об устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Боксгорн А.Г. обратился в суд с иском к Ананичеву В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
В обоснование исковых требований указал, что он является собственником гаражного бокса №, площадью .. кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «..». Ответчик создает препятствия в реализации права собственности на обозначенное имущество, поскольку создает препятствия в пользовании указанным гаражным боксом, а именно, получив на время право пользования указанным гаражным боксом, в настоящее время отказывается освободить его.
Восстановление его нарушенного права собственника будет возможности если ответчик освободит, принадлежащий ему гаражный бокс и передаст ему ключи.
Просил обязать Ананичева В.В. устранить препятствия в пользовании имуществом - гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «...», взыскать с ответчика ... руб. расходы по уплате государственной пошлины, .. руб. расходы по оформлению доверенности представителя и ... руб. расходы на оплату услуг представителя.
Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Боксгорн А.Г. к Ананичеву В.В., производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца Сазанаков Г.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу предоставленных полномочий в части полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 8), письменно просил суд принять отказ от иска Боксгорн А.Г. к Ананичеву В.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, производство по делу прекратить. Пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, в том числе в части невозможности обращения в суд с иском по этим основаниям и предмету иску к тому же ответчику и в части прекращения производства по делу. Пояснил, что позиция согласована с Боксгорн А.Г.
Ответчик Ананичев В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, изучив заявление представителя истца, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска, предъявленного к Ананичеву В.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку связан с правоотношениями между истцом и ответчиком, суд находит данный отказ от иска, подлежащим принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Боксгорн АГ от иска к Ананичеву ВВ об устранении препятствий в пользовании имуществом..
Прекратить производству по гражданскому делу по иску Боксгорн АГ к Ананичеву ВВ об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска.
определение вступило в законную силу 12 апреля 2014 года