Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1125/2014
Дело № 2-1125/2014 г.
Определение
13 августа 2014 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Дьяченко Т.Г.,
с участием
представителя УФСГР кадастра и картографии Жуковой Н.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Шкинина Н.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок,
установил:
Шкинина Н.А. обратилась в Предгорный районный суд с иском к УФСГР кадастра и картографии по СК о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Гражданское дело по исковому заявлению Шкининой Н.А. к УФСГР кадастра и картографии по СК о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Истец Шкинина Н.А. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
На ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
Однако истец Шкинина Н.А. по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представила, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика УФСГР кадастра и картографии по Ставропольскому краю Жукова Н.П. в судебном заседании на рассмотрении гражданского дела не настаивала.
Третье лицо Шкинин Г.П., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Шкининой Н.А. к УФСГР кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шкинина Н.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.Д. Суворов
