Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1125/2014
Дело № 2-1125/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2014 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Орловой О.А.,
с участием помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Балашова А.С.,
при секретаре Лазуковой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора заявленного в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании недействительным заключенного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и о применении последствий недействительности сделки.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенного по адресу: <адрес>, и о применении последствий недействительности сделки, в связи с тем, что ответчиками выполнены требования прокурора в добровольном порядке. В заявлении истец указал, что положения ст.ст.220-221 ГПК РФ ему известны.
В судебном заседании помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Балашов А.С. поддержал ходатайство прокурора об отказе от иска к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенного по адресу: <адрес>, и применении последствий недействительности сделки. Пояснил, что в соответствии с соглашением о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. оспариваемый договор расторгнут, спорный земельный участок передан ФИО1 и ФИО2 по акту приема-передачи администрации МО <данные изъяты>. Просил производство по делу прекратить.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
Ответчики - ФИО1, ФИО2, а также представитель администрации муниципального образования <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом принят от истца - Гусь-Хрустального межрайонного прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, дело подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца - Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора заявленного в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Гусь-Хрустальный городской суд.
Судья О.А.Орлова
