Решение от 24 мая 2013 года №2-1125/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        24 мая 2013 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
        при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
        с участием представителя истца – И.М.А., представителей ответчика Т.Н.С., Д.К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125 \2013 по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Башун В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-И» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Свердловского района г. Иркутска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Башуна В.В. к ООО «Регион-И» о взыскании заработной платы.
 
    В обоснование иска указал, что в прокуратуру Свердловского района города Иркутска обратился Башун В.В. с заявлением о нарушении трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы. Башун В.В. просит оказать ему помощь в получении заработной платы, обратившись в его интересах в суд.
 
    В ООО «Регион-И» Башун В.В. работал в должности машиниста трубоукладчика 6 разряда. **/**/**** Башун В.В. был уволен, вместе с тем, окончательный расчет по заработной плате в день увольнения не получил.
 
    В силу статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    До настоящего времени окончательный расчет с Башун В.В. не произведен, данный факт работодателем не оспаривается. Согласно справке ООО «Регион-И», на **/**/**** задолженность предприятия перед Башун В.В. составляет ~~~ руб.
 
        Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    Прокурор района, рассмотрев обращение Башун В.В., признал причину невозможности его самостоятельного обращения в суд уважительной.
 
    Невыплата окончательного расчета со дня увольнения (**/**/****) до настоящего времени ставит Башун В.В. в тяжелое материальное положение и не позволяет оплатить услуги адвоката для получения квалифицированной юридической помощи, которая в силу статьи 48 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому гражданину Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Прокурор просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-И» задолженность по заработной плате в размере ~~~ руб. в пользу Башун В.В.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска И.М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Регион-И» - Т.Н.С., выступающая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных статьями 53-54 ГПК РФ, исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания исковых требований.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Башун В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-И» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-И» в пользу Башун В.В. задолженность по заработной плате в размере ~~~ руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                (подпись)
 
    Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1125/2013 в Иркутском районном суде Иркутской области.
 
    Решение суда вступило в законную силу 25 июня 2013 года.
 
    Судья                 М.В.Шевченко
 
    Секретарь             Е.О.Хадаева