Определение от 14 апреля 2014 года №2-1125/2013

К материалу №13-117/2014
 
(гр. дело №2-1125/2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 апреля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Гончаровой О.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Арутюнян О.Н.,
 
    с участием заявителя Чертова Р.В.,
 
    представителя заинтересованного лица - ОАО «Сбербанк России» – Семенцовой Т.С., действующей на основании доверенности № К/01-78/66 от 03.06.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чертова Романа Викторовича об отмене мер по обеспечению иска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чертов Р.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 о взыскании задолженности с него и Беляй В.В. по кредитному договору, указывая, что в рамках исполнительного производства между сторонами заключено мировое соглашение.
 
    В судебном заседании заявитель Чертов Р.В. настаивал на отмене мер по обеспечению иска, пояснил, что задолженность по кредиту, взысканную солидарно с него, как поручителя, и заемщика Беляй В.В., он полностью погасил.
 
    Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Беляй В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще извещен. В силу части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Семенцова Т.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что задолженность по кредитному договору № от 31.01.2011, заключенному с заемщиком Беляй В.В., а также государственная пошлина за подачу искового заявления в суд оплачены Чертовым Р.В. в полном объеме.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Тихорецкого городского суда от 16 сентября 2013 года при поступлении в суд искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Беляй Виктору Викторовичу, Чертову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам Беляй Виктору Викторовичу и Чертову Роману Викторовичу.
 
    Решением Тихорецкого городского суда от 01 октября 2013 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, с ответчиков Беляй В.В. и Чертова Р.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 05 ноября 2013 года.
 
    По сообщению ОАО «Сбербанк России» задолженность Чертова Романа Викторовича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Беляй Виктором Викторовичем, а также государственная пошлина за подачу искового заявления в суд оплачены в полном объеме (л.д. 121).
 
    При таких обстоятельствах не имеется оснований для дальнейшего сохранения принятых судом обеспечительных мер, так как решение суда фактически исполнено, в связи с чем, заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 144-145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Тихорецкого городского суда от 16 сентября 2013 года по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Беляй Виктору Викторовичу, Чертову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Снять арест и запрет на отчуждение имущества, принадлежащего на праве собственности Чертову Роману Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города <адрес> края, зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    С У Д Ь Я :