Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: 2-1125/2013
Дело № 2-1125/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зайцевой О.Ю.,
при секретаре Коробовой В.В.,
в г. Анжеро-Судженске 29 августа 2013 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охотниковой М.Г. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа об обязании предоставить социальную выплату,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Анжеро-Судженского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Охотниковой М.Г. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа об обязании предоставить социальную выплату.
В судебное заседании <дата> истец Охотникова М.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в заявлении просила судебное заседание провести в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица Миэнерго РФ, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеются подтверждения.
Суд определил судебное заседание провести в отсутствие истца и представителя третьего лица Миэнерго РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Базырина Г.Н., действующая на основании доверенности от <дата>, просила суд оставить рассматриваемое исковое заявление без рассмотрения, поскольку в порядке подготовки дела к слушанию представитель истца Охотникова Е.А. поясняла, что иск от имени Охотниковой М.Г. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа об обязании предоставить социальную выплату подписала она, при этом представила доверенность, в которой отсутствует полномочие на подписание иска и предъявление его в суд.
Представитель истца Охотниковой М.Г. Охотникова Е.А. возражала по поводу оставления иска без рассмотрения, пояснив, что иск от имени Охотниковой М.Г. подписан и подан в суд ею на основании генеральной доверенности от <дата> со всеми полномочиями представителя.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав:
исковое заявление, в котором истцом указана Охотникова М.Г., в котором по окончании текста, стоит подпись представителя истца Охотниковой М.Г. напротив «М.Г. Охотникова»;
содержание нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, выданной Охотниковой М.Г. Охотниковой Е.А. сроком на три года, в которой указаны полномочия представителя «… вести ее дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом получения полного и частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения, обжалования решения в суде, предъявления исполнительного листа ко взысканию, получения присужденного имущества или денег, подавать и получать заявления и другие документы, в том числе заявления о снятии с регистрационного учета и регистрации по новому месту жительства, расписываться за нее и совершать все другие действия и формальности, связанные с выполнением данных поручений»,
суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
При наличии надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела в суде, представитель допускается в процесс и приобретает право на совершение всех тех процессуальных действий, которые вправе совершать сам представляемый в суде. Представитель вправе совершать все действия, перечисленные в качестве общих прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Перечень данных процессуальных действий закреплен в статье 35 ГПК РФ. Для наделения представителя данными полномочиями нет необходимости указывать их в доверенности.
Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Эти действия связаны с распоряжением материальным правом доверителя и не могут осуществляться без прямого на них указания (статья 54 ГПК РФ).
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если … заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В доверенности, выданной Охотниковой М.Г. представителю Охотниковой Е.А., полномочия на подписание и предъявление в суд искового заявления прямо не указаны.
При установленных обстоятельствах, исковое заявление Охотниковой М.Г. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа об обязании предоставить социальную выплату должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Охотниковой М.Г. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа об обязании предоставить социальную выплату, поскольку оно подписано
лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Разъяснить Охотниковой М.Г., что указанное определение не является препятствием для обращения в суд с этим же иском в случае устранения указанных в определении препятствий (подписания и подачи в суд искового заявления лично или наделения представителя полномочиями на эти действия доверенностью).
На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
