Решение от 25 февраля 2014 года №2-1125/1425

Дело № 2-1125/14 25 февраля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Головкиной Л.А.,
 
    при секретаре Лапиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М» к Потемкину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «М» (далее по тексту ОАО «М», банк) обратилось в суд с иском к Потемкину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требования, истец указал, что 29 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил истцу на приобретение транспортного средства Chevrolet Lacetti, белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: №, кузов №, двигатель №, кредит в размере 448660 руб. под 17,25% годовых путем перевода путем перевода в тот же день указанной суммы по заявлению заемщика на счет ООО «А».По договору ответчик обязался гасить кредит и проценты за пользование кредитом 29 числа каждого месяца с уплатой ежемесячного платежа в размере 9883 руб. 01 коп. на срок до 29 апреля 2018 года. В случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов сторонами было достигнуто соглашение о взыскании с заемщика пени в размере 1/365 двойного размера процентной ставки -17,25%. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик передал приобретенное транспортное средство в залог банку.
 
    Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, 15 августа 2013 года банком Потемкину А.Б. было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не выполнено. В связи с образованием просроченной задолженности, банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24 декабря 2013 года в сумме 451841 руб. 66 коп., из которой: 403822 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 39444 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 3380 руб. 94 коп. – пени на просроченную задолженность, 3497 руб. 41 коп. – пени на просроченные проценты, 1696 руб. 81 коп. – проценты на просроченный основной долг.
 
    Представитель истца ОАО «М» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Потемкин А.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных суду материалов, 29 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил истцу на приобретение автомобиля кредит в размере 448600 руб. под 17,25% годовых сроком до 29 апреля 2018 года с уплатой ежемесячных платежей в размере 9883 руб. 01 коп. в соответствии с установленным графиком (л.д.6-12,13-16,17-22).
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    29 февраля 2012 года денежные средства в размере 448600 руб. были перечислены по заявлению заемщика на счет ООО «А» в качестве оплаты за транспортное средство (л.д.23).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов с апреля 2013 года, поэтому 15 августа 2013 года в адрес Потемкина А.Б. было направлено требование о полном погашении задолженности, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.24).
 
    По состоянию на 24 декабря 2013 года задолженность Потемкина А.Б. составляет 451841 руб. 66 коп., из которой: 403822 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 39444 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 3380 руб. 94 коп. – пени на просроченную задолженность, 3497 руб. 41 коп. – пени на просроченные проценты, 1696 руб. 81 коп. – проценты на просроченный основной долг (л.д.5).
 
    Поскольку факт нарушения Потемкиным А.Б. своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, при этом расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду ответчик не представил, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7718 руб. 42 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Потемкина А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «М» задолженность по кредитному договору в сумме 451841 руб. 66 коп., а также государственную пошлину в размере 7718 руб. 42 коп., а всего взыскать 459560 (четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 08 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись Головкина Л.А.