Решение от 20 марта 2014 года №2-1125/14

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2014 года
 
Дело № 2-1125/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи О.Р. Лобановой,
 
    при секретаре Д.С. Сулагаевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кильгенину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к Кильгенину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27 августа 2012 года между истцом и Кильгениным А.Н. был заключен кредитный договор № *** согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме *** рублей на срок по 27.08.2017 под 20,5 % годовых. Кильгенин А.Н. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Между тем, с момента заключения договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия кредитного договора. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое оставлено последним без исполнения. Просит взыскать с Кильгенина А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, из которых: *** рублей *** копеек – просроченная задолженность, *** рублей *** копеек – пени по кредиту, - *** рублей *** копеек – просроченные проценты, - *** рубля *** копейка – пени по процентам; расторгнуть кредитный договор № *** от 27.08.2012 заключенный между истцом и Кильгениным А.Н., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8,9).
 
    Ответчик Кильгенин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 20.03.2014, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что 27 августа 2012 года между истцом и Кильгениным А.Н. был заключен кредитный договор № *** согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме *** рублей на срок по 27.08.2017 под 20,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика № ***, открытый в филиале кредитора - Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» (п. 1.1 кредитного договора).
 
    Кильгенин А.Н. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре (л.д. 17-19).
 
    Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (пункт 3.2).
 
    Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, с которым ответчик был ознакомлен под роспись, предусмотрено погашение кредита ежемесячно в сумме *** рубль *** копеек, а в последний месяц в сумме *** рубля *** копеек (л.д. 23,24).
 
    Принимая во внимание, что ответчик Кильгенин А.Н. с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, суд считает установленным факт систематического нарушения условий кредитного договора.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу пункта 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    03 декабря 2013 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок до 09 января 2014 года. В требовании также указано на то, что в случае его неисполнения в указанный срок Банк обратиться в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 10). Однако, требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, что ответчиком не оспаривалось.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кильгенин А.Н. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, а именно пункты 3.1, 3.2 договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.
 
    Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору № ***, которая по состоянию на 10 января 2014 года составляет *** рублей *** копейки, из которых: *** рублей *** копеек – просроченная задолженность, *** рублей *** копеек – пени по кредиту, - *** рублей *** копеек – просроченные проценты, - *** рубля *** копейка – пени по процентам (л.д. 12).
 
    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.
 
    Поскольку доказательств полного погашения задолженности суду не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Кильгенина А.Н. задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Относительно требования истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплаты процентов и неустойки заемщиком не исполнены.
 
    Суд признает существенным нарушение должником условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № *** от 27 августа 2012 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
 
    Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, из которой *** рублей *** копеек по требованию имущественного характера, исходя из суммы *** рублей *** копейки и *** рублей по требованию неимущественного характера – расторжение договора (л.д.6,7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кильгенину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кильгенина А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, из которых: *** рублей *** копеек – просроченная задолженность, *** рублей *** копеек – пени по кредиту, - *** рублей *** копеек – просроченные проценты, - *** рубля *** копейка – пени по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от 27 августа 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кильгениным А.Н.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                 подпись О.Р. Лобанова