Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1125/14
дело № 2-1125/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сатиной И.П.
при секретаре Жигалиной В.В.
с участием
представителя истца Смирновой К.В.
ответчика Смирнова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой <данные изъяты>, действующей в интересах Смирнова <данные изъяты> к Смирнову <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова К.В., действуя на основании доверенности в интересах Смирнова <данные изъяты> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что отец Смирнова Е.П. – Смирнов <данные изъяты> <данные изъяты> умер 12 декабря 2002 года, при жизни оставил завещание, которым все свое имущество оставил истцу.
Нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав, однако, Смирнов Е.П. фактически принял наследственное имущество.
Просит суд восстановить срок на принятие наследства и признать право собственности Смирнова Е.П. на жилой дом, надворные постройки и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>.
В судебном заседании представитель истца Смирнова К.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила суду, что истец зарегистрирован в спорном доме по настоящее время, после смерти отца следил за сохранностью дома, пустил для проживания родственников.
Ответчик Смирнов П.П. пояснил суду, что с заявленными требованиями согласен, на спорное имущество не претендует, наследственное имущество фактически не принимал.
Представитель третьего лица – Росреестра – Романов А.Д., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без участия представителя Управления, в письменных пояснениях на иск указал, что согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о правах на объект недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, по адресу:<адрес>, пгт. Первомайский, <адрес>, отсутствуют.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, истец Смирнов <данные изъяты> является сыном, умершего 12.12.2002г. Смирнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/р.
При жизни Смирнову П.М. был выделен земельный участок в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома направо личной собственности по договору от 22 июня 1958 года.
По смыслу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Согласно п. 82 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Договор о предоставлении в пользование наследодателю земельного участка под строительство индивидуально жилого дома на право личной собственности был заключен 22 июня 1958 года, при этом, 06 мая 2002 года главой администрации Первомайского поселкового округа было издано Постановление № 47, которым, в честную собственность Смирнову <данные изъяты> был передан земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1622,61 м2, переданный ему ранее в постоянное (бессрочное) пользование.
Из пояснений представителя истца следует, что дальше права на земельный участок не оформляли.
С учетом изложенного, суд полагает, что спорный земельный участок является наследственным имуществом умершего и подлежит наследованию в установленном порядке.
В техническом паспорте домовладения от 29.05.2003г., справке БТИ от 27 мая 2003г. по результатам инвентаризации от 27 мая 1976 года Смирнов <данные изъяты> указан в качестве собственника спорного дома на основании договора застройки от 22.06.1958г.
11 мая 1982 года Смирновым <данные изъяты> было составлено завещание в пользу сына Смирнова <данные изъяты>, которому было завещано имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками, по адресу в <адрес>.
Из представленного суду наследственного дела следует, что истец обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.
Судом установлено, что истец зарегистрирован в спорном доме с 19 августа 2002 года, еще до смерти отца, и по настоящее время. Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что Смирнов Е.П. фактически принял наследство, после смерти отца следил за сохранностью дома, пустил в дом для проживания родственников. Указанные доводы не опровергнуты и принимаются судом в качестве доказательств фактического принятия наследственного имущества.
Таким образом, истец фактически принял наследственное имущество после смерти отца, второй наследник первой очереди – Смирнов П.П. на имущество не претендует.
В ином порядке, кроме судебного, истец не может решить вопрос о принадлежности ему рассматриваемого имущества.
Поскольку Смирнов Е.П. фактически принял наследство, оснований для восстановления ему срока для принятия наследства не имеется.
Суд учитывает, что истцом не представлено доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю имеющихся надворных построек, не указано, на какие именно надворные постройки претендует истец, нет данных о том, что они существуют в натуре. В связи с изложенным, в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части признания права собственности истца на спорные жилой дом и земельный участок.
При определении площади дома и земельного участка суд руководствуется представленными кадастровыми паспортами.
Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Смирнова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Признать право собственности Смирнова <данные изъяты> на:
- жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> <адрес> общей площадью 65,5 (шестьдесят пять целых пять десятых) квадратных метра;
- земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 1622,61 квадратных метра, кадастровый номер 75:24:430119:0003, предназначенный для ведения личного приусадебного хозяйства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд.
Судья И.П. Сатина
копия верна И.П. Сатина
