Определение от 19 марта 2014 года №2-1125/14

Дело № 2-1125/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
 
    19 марта 2014 года        город Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пинчук Г.Ю.,
 
    при секретаре:                              Нюренберг О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО о понуждении к совершению действий,
 
               УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчикуООО о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указал, чтовООО отсутствует специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму, согласованная с территориальным органом государственного пожарного надзора. Отсутствие в ООО специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму, согласованной с территориальным органом государственного пожарного надзора представляет собой неисполнение учреждением возложенной на него ст.25 Федерального закона №69-ФЗ обязанности в области обеспечения пожарной безопасности. В результате этого создаются условия, при которых учреждение не может гарантировать безопасность работников учреждения и ставит под угрозу их жизнь и здоровье в случае возникновения пожара. Прокурор г. Рубцовска просил обязать ООО разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора.
 
    Помощник прокурора г. Рубцовска Дюбенко М.А. в судебном заседании представил заявление прокурора г. Рубцовска об отказе от требований к ответчику в связи с их добровольным исполнением.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлены в материалы дела программа обучения пожарному минимуму, копия Устава ООО .
 
    Представитель ТОНД в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с тем, что истец в силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Производство по делу по иску прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО о понуждении к совершению действий, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
               Председательствующий
 
    Г.Ю.Пинчук