Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 2-1125/14
Дело №2-1125/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014 года г. Каспийск
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,
с участием помощника прокурора <адрес> Черкесова К.А.,
при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5» <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5» <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности.
В судебном заседании директор школы № Султанахмедов С.А. представил на обозрение суда договор подряда на огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачных помещений и суду пояснил, что в результате проверки у них были выявлены только 2 нарушения: не осуществлена проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с конструкцией завода-изготовителя с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки и соединения, оконцевания и ответвления жил проводов и кабелей не выполнены с помощью опрессовки, сварки, пайки или специальных зажимов.
На сегодняшний день они эти нарушения устранили.
Представитель отдела надзорной деятельности по <адрес> МЧС России Керимов Р.У. извещенный в надлежащем порядке, в зал судебного заседания не явился.
В связи с тем, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об устранении имевших место нарушений правил пожарной безопасности и цель предъявленного иска достигнута, помощник прокурора <адрес> Черкесов К.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ председательствующим были разъяснены правовые последствия отказа от иска.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска не нарушает чьих либо прав и интересов, поэтому этот отказ судом принимается.
Судом установлено, что имевшие место нарушения правил пожарной безопасности устранены, поэтому оснований утверждать, что ответчик бездействовал, нет.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».
В силу ст. 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК и ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора <адрес> к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5» <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности прекратить, в связи с отказом от иска и устранении имевших место нарушений правил пожарной безопасности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий:
Определение отпечатано в совещательной комнате
