Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-1125/13
Дело №2-1125/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Питериной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к К.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к К.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что на основании приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ответчик был уволен за грубое нарушение работником трудовых обязанностей - <...> (пп.«а» п.6 ст.81 ТК РФ) из <организация 1> Согласно лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. за ним числится задолженность в размере ---руб. --коп.. Удержание задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлялась претензия №*** с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность. Ответ на данную претензию в адрес <организация 1> не поступал. В связи с чем, истец просил суд взыскать с К.Ю. в его пользу денежные средства в сумме ---руб. --коп.. за предоставленный аванс и задолженность по заработной плате, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения, о чем предоставил суду заявление.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть данное дело в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик К.Ю. на основании приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. был уволен из <организация 1> за грубое нарушение трудовых обязанностей – <...>, т.е. по пп.«а» п.6 ст.81 ТК РФ (л.д.4).
Согласно лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. за ним числится задолженность в размере ---руб. --коп. (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес К.Ю. было направлено письмо с просьбой погасить долг по заработной плате в размере ---руб. --коп.., однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к К.Ю. о взыскании денежных средств в размере ---руб. --коп.. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату госпошлины в размере ---руб. --коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к К.Ю. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с К.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в сумме ---руб. --коп.. за предоставленный аванс и задолженность по заработной плате, а так же ---руб. --коп. в счет расходов на оплату госпошлины.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:_____________________Е.М. Гапонова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в порядке заочного производства
22 мая 2013 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Питериной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к К.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к К.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что на основании приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ответчик был уволен за грубое нарушение работником трудовых обязанностей - <...> (пп.«а» п.6 ст.81 ТК РФ) из <организация 1> Согласно лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. за ним числится задолженность в размере ---руб. --коп.. Удержание задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлялась претензия №*** с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность. Ответ на данную претензию в адрес <организация 1> не поступал. В связи с чем, истец просил суд взыскать с К.Ю. в его пользу денежные средства в сумме ---руб. --коп.. за предоставленный аванс и задолженность по заработной плате, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения, о чем предоставил суду заявление.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть данное дело в его отсутствие не просил.
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.
Руководствуюсь ст. ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к К.Ю. о взыскании денежных средств рассмотреть в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.
Председательствующий:
