Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1125/13
Дело №2-1125/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Орел 23 мая 2013 года
Заводской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Должикова С.С.,
при секретаре Киселевой Ю.И.,
с участием ответчика Рыкова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» филиал в г.Орле к Рыкову С.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Орле обратилось в суд с иском к Рыкову С.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В обоснование требований указало, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль (информация скрыта), собственником которого, на момент ДТП, являлась Л. Согласно справки о ДТП, а также постановлению (номер обезличен) по делу об административном правонарушении, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; п. 9.10 ПДД РФ). На момент ДТП поврежденный автомобиль (информация скрыта) был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. В соответствии со ст. 72 «Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» данный страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели», поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на основании заключения (номер обезличен)с составила 297 352 руб. 87 коп., что превышает 75% страховой стоимости автомобиля. Согласно страховому полису «КАСКО» (номер обезличен) страховая стоимость автомобиля (информация скрыта) составляет 330 000 рублей. Амортизационный износ составляет 32 728 руб. 77 коп. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 178 362 руб. 74 коп. (330 000 руб. (страховая сумма) - 118 908,49 руб. (40% от страховой суммы) - 32 728,77 руб. (амортизационный износ)). Данные денежные средства были перечислены на лицевой счет Л. Гражданская ответственность ответчика на момент причинения вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое перечислило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 109 391 руб. 41 коп. Истец просит суд взыскать с Рыкова С.В. разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ответчиком ущерба в размере 68 971 руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» филиал в г.Орле, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Рыков С.В. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» филиал в г.Орле подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что (дата обезличена) в 11 час. 00 мин. на 85 км. МКАД внутреннее произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (информация скрыта) и автомобиля (информация скрыта).
Собственником (информация скрыта), на момент ДТП, являлась Л., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС и паспортом ТС (л.д.8-11).
Согласно справке о ДТП, а также постановлению (номер обезличен) по делу об административном правонарушении (дата обезличена) в 11 час. 00 мин. на 85 км. МКАД внутреннее водитель (информация скрыта) при заносе с МКАД внутреннее на Алтуфьевское шоссе в Центр нарушил расстояние до впереди идущего (информация скрыта) (водитель Л.) и совершил столкновение, которая от полученного удара столкнулась с (информация скрыта) водитель Ю., который столкнулся с автомобилем (информация скрыта) водитель Д. Рыков С.В. нарушил п. 9.10 правил дорожного движения, на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.16-18).
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Поврежденный автомобиль (информация скрыта) был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса КАСКО (номер обезличен). Страховая стоимость автомобиля (информация скрыта) составляет 330 000 рублей (л.д.14).
В соответствии со ст. 75 «Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования.
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) Л. уведомила ОСАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая (л.д.15).
Согласно заключению эксперта ООО «АПЭКС ГРУП» (номер обезличен)с стоимость восстановительного ремонта автомобиля (информация скрыта) составила 297 352 руб. 87 коп. (л.д.22-24).
Амортизационный износ составляет 32 728 руб. 77 коп., что подтверждается расчетом, составленным экспертом ОСАО «Ингосстрах» (л.д.6).
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой стоимости автомобиля, данный страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели» и ОСАО «Ингосстрах» выплатило Л. страховое возмещение в размере 178 362 руб. 74 коп. (л.д.6, 25).
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент причинения вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» перечислило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 109 391 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку фактический размер причиненного ответчиком ущерба превышает страховое возмещение по ОСАГО, с виновника ДТП Рыкова С.В. подлежит взысканию разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ответчиком ущерба (178 362 руб. 74 коп. - 109 391 руб. 41 коп.) в размере 68 971 руб. 33 коп.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Рыкова С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 269 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Орле к Рыкову С.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Рыкова С.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Орле в порядке суброгации 68 971 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 33 коп.
Взыскать с Рыкова С.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Орле расходы по оплате госпошлины в размере 2 269 (две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2013 года.
Судья С.С. Должиков
