Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-1125
Дело № 2- 1125 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Козловой О.Ф.
при секретаре Горбуновой Д.А.
с участием представителя истца Фефилова А.А.
третьего лица Осинкиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском дело по иску Пухаревой Г.И. к Пухареву М.В., Глухову В.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), признании права на 1/2 долю в праве собственности на гараж-бокс
у с т а н о в и л:
Пухарева Г.И. обратилась в суд с иском к Пухареву М.В. о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на металлический гараж-бокс №, расположенный по адресу:<адрес>, Потребительский кооператив владельцев индивидуальных гаражей членов автокооператива №, линия №, освобождении 1/2 доли в праве собственности на гараж-бокс от ареста (исключении из описи), указывая, что спорное имущество приобретено Пухаревым М.В. в период брака, является их общей совместной собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о наложении ареста на гараж по обязательствам супруга.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечен взыскатель Глухов Влас Александрович, в качестве третьего лица-судебный пристав-исполнитель Осинкина Е.П..
В судебное заседание стороны не явились, извещены, Пухаревы Г.И. и М.В. просили дело рассмотреть без их участия.
Представитель истца Фефилов А.А. требования доверителя поддержал, приводил доводы, изложенные в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Осинкина Е.П. не возражала против удовлетворения требований истицы об определении ее доли в общем имуществе, возражала против освобождения имущества от ареста.
Иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно п.1 ст. 34 СК РФ, п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Применительно к п.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения…Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По правилам п.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).
В соответствии с ч.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Пухаревы М.В. и Г.И. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Пухаревым М.В. на основании договора купли-продажи гаража приобретен металлический гараж- бокс с овощной ямой, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу:<адрес>, Потребительский кооператив владельцев индивидуальных гаражей членов автокооператива №, линия №, гараж №.
Поскольку объект недвижимости приобретен Пухаревым М.В.в период брака, каких-либо соглашений, определяющих иные, по сравнению с установленным п.1 ст. 39 СК РФ принципом равенства долей супругов в общем имуществе, сторонами не заключалось, доли каждого из супругов в праве общей собственности на спорное имущество признаются равными, заявленные Пухаревой Г.И. требования о признании права на 1/2 долю в общем имуществе являются обоснованными и судом удовлетворяются.
Оснований для освобождения от ареста (исключения из описи) 1/2 доли в праве собственности на гараж не имеется. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств с Пухарева М.В. в пользу Глухова В.А.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на спорный металлический гараж-бокс наложен арест. Из материалов исполнительного производства усматривается, что кроме спорного объекта у Пухаревым М.В. и Г.И. имеется иное имущество. Спор о разделе общего имущества с целью последующего обращения взыскания на долю Пухарева М.В. в этом имуществе истица не заявляет, доказательств тому, что между супругами достигнуто соглашение о разделе имущества Пухаревы Г.И. и М.В. не представляют, таким образом, гараж остается в общей собственности супругов, арест с 1/2 доли в праве собственности на спорный объект не может быть снят и данное имущество не может быть исключено из описи.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Пухаревой Г.И. право на 1/2 долю в праве собственности на металлический гараж-бокс с овощной ямой, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу:<адрес>, Потребительский кооператив владельцев индивидуальных гаражей членов автокооператива №, линия №, гараж №, кадастровый номер №.
Отказать Пухаревой Г.И. в иске к Пухареву М.В., Глухову В.А. об освобождении от ареста (исключении из описи) 1/2 доли в праве собственности на упомянутый гараж-бокс.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.
Судья:
