Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 2-1124/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 2-1124/2021
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при помощнике судьи Петруниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Алутину Виталию Кузьмичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс") обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 168916,00рублей на 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,94% годовых, последний платеж по графику предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6710,52 рублей, а последний платеж 6710,16 рублей.
Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 218717,90 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 159714,07рублей, задолженность по процентам на непросроченный основной долг - 59003,83 рублей.
КБ "Ренессанс Кредит" ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "Феникс" договор уступки права требования N N, в соответствии с которым право требования по кредитному договору N, с Алутиным В.К. перешло от КБ "Ренессанс Кредит" к ООО "Феникс".
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 218717,90рублей и государственную пошлину в сумме 5387,18рублей, а всего 224105,09рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ подал письменные возражения, в которых просил суд применить срок исковой давности, поскольку последний раз произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст.67ГПКРФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Материалами дела подтверждено, что между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 168916,00рублей на 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,94% годовых, последний платеж по графику предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6710,52 рублей, а последний платеж 6710,16 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 218717,90 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 159714,07рублей, задолженность по процентам на непросроченный основной долг - 59003,83 рублей.
Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик суду не представила.
Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.
В марте 2020 года ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ N с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218717,90 рублей и государственная пошлина в сумме 2693,59 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ N отменен.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило письменное ходатайство, в котором он просит применить срок исковой давности и в иске отказать.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат заемных денежных средств по частям в размере ежемесячного минимального платежа (6710,52рублей). Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.
В связи с тем, что очередной обязательный минимальный платеж ответчиком не произведен ДД.ММ.ГГГГ, следующий минимальный платеж должен поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по графику), следовательно, просрочка наступила с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. При этом последний ежемесячный платеж в счет погашения кредита ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по которому истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защиты нарушенного права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).
Как разъясняется в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте). С требованиями о взыскании задолженности истец ранее обращался к мировому судье судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г.Брянска, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
По графику платежей последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа уже истек трехгодичный срок исковой давности. Следовательно, срок давности на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ по последнему платежу.
Как разъясняется в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору не подлежит взысканию в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Предъявление истцом мировому судье судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г. Брянскав марте 2020 года заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Алутинна В.К. в пользу ООО "Феникс" задолженности по договоруN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218717,90 рублей,последующее вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, и отмена его определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет правого значения для настоящего дела, поскольку такое предъявление имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5387,18 рублей, так как в иске истцу суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Алутину Виталию Кузьмичу о взыскании судебных расходов, задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218717,90 рублей,в том числе задолженности по основному долгу - 159714,07 рублей, задолженность по процентам на непросроченный основной долг - 59003,83 рублей, а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5387,18 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
В окончательной форме решение суда изготовлено - 26.05.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
