Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 2-1124/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 2-1124/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в интересах Багге О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" о понуждении к исполнению предписания,
установил:
Государственный комитет РК по строительному, жилищному и дорожному надзору обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило обращение Багге О.Н., проживающей по адресу: <адрес>, о ненадлежащем выполнении ООО "Партнер" обязательств по содержания общего имущества вышеуказанного многоквартирного жилого дома. По заявлению Багге О.Н. истцом проведена проверка, в ходе которой установлено, что кровля дома <адрес> имеет протечку, которая ответчиком не устранена. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выдано предписание об устранении вышеуказанной протечки кровли, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит обязать ответчика исполнить предписание N в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Багге А.В., Багге В.Г.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь, в том числе на выполнение предписания истца, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск Государственный комитет РК по строительному, жилищному и дорожному надзору несмотря на ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поскольку без выяснения обстоятельств по делу не представляется возможным рассмотреть данный спор по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в интересах Багге О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" о понуждении к исполнению предписания оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.
Судья И.Ю. Гадючко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
