Решение Петрозаводского городского суда от 29 января 2019 года №2-1124/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 2-1124/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Староверовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Балтийский Банк" и Староверовой М.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Балтийский Банк" исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Между тем, Староверова М.В. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, <данные изъяты> - задолженность по пеням за несвоевременный возврат кредита и оплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Балтийский Банк" и АО "АЛЬФА-БАНК" заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) N, в соответствии с которым истцу переданы права требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96839 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3105 руб. 19 коп.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Староверова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Балтийский Банк" и Староверовой М.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Выдача кредита была произведена по заявлению Заемщика единовременно путем зачисления на счет Староверовой М.В., что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Как следует из материалов дела, Староверова М.В. в нарушение условий кредитного договора не производила своевременно погашение ежемесячных выплат по указанному выше кредитному договору.
Пунктом 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора уступить прав требования по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Балтийский Банк" и АО "АЛЬФА-БАНК" заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) N, в соответствии с которым истцу переданы права требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что кредитный договор был заключен с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также неустойку, размер которой определен условиями кредитного договора.
Согласно условиями кредитного договора клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Общими условиями договора потребительского кредита, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Согласно расчету истца, который не оспорен, соответствует закону и условиям договора, судом проверен, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании ответчика задолженности по кредиту в сумме 96839 руб. 68 коп. (в т.ч. <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. - задолженность по пеням за несвоевременный возврат кредита и оплату процентов) является законным и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.
В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3105 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Староверовой М.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность в размере 96839 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3105 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Судья В.В. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка