Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2019 года №2-1124/2018, 2-6/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 2-6/2019
Именем Российской Федерации
28 мая 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б., с участием прокурора Синельниковой Т.В.. при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Харченко В. А. к Нарышкиной Ю. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Просит признать ответчицу с ее несовершеннолетним ребенком <данные изъяты>. утратившей права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
Никитина Ю.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> обратилась со встречным исковым заявлением к Харченко В.А. о сохранении за ними права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на срок до достижения совершеннолетия <данные изъяты>.
Харченко В.А. в судебное заседание явился, исковые требований поддерживает, встречные не признает.
Ответчица Никитина Ю.С. сменила фамилию на Нарышкину на основании свидетельства о заключении брака от 05.09.2018г.
Нарышкина Ю.С. в судебное заседание явилась, исковые требования Харченко В.А. не признала. Суду пояснила, что на основании решения Читинского районного суда Забайкальского края от 17.12.2019г. за ней признано право собственности на 1/12 долю в праве собственности на спорную квартиру и на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок. От встречных исковых требований отказалась, о чем представила суду письменное заявление. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/3 доли, истцу Харченко В.А. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.06.2006г., выданное на основании договора купли-продажи квартиры от 10.05.2006г. Иные участники общей долевой собственности, согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является Харченко А.В., доля в праве 1/3 доли.
Как видно из материалов дела, в спорной квартире зарегистрированы Харченко В.А., Харченко А.В., Никитина Ю.С. с 19.04.2007г., несовершеннолетняя <данные изъяты>. 14.07.2012г.р. с 02.11.2012г., что подтверждается справкой N 365 от 15.05.2018г., выданной администрацией сп "Верх-Читинское".
Определением Читинского районного суда от 04.07.2018г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по гражданскому делу по иску Андреевской Т.Ю., Нарышкиной Ю.С. к Харченко В.А., Харченко А.В. о признании Нарышкиной Ю.С. принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов.
Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 17.12.2018г., вступившим в законную силу 05.04.2019г., за Андреевской Т.Ю., Нарышкиной Ю.С. признано право собственности по 1/12 долю в праве собственности на квартиру за каждой, расположенную по адресу: <адрес> по 1/8 долю в праве собственности на земельный участок площадью 690 кв.м. расположенного по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти Харченко К.В.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательство, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещение по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде, Нарышкина Ю.С. является долевым собственником спорного жилого помещения, оснований для удовлетворения исковых требований Харченко В.А. не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятии решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка