Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1124/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21.04.2014г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи – Фаттаховой Т.В.,
при секретаре - Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1124/2014г. по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации по тем основаниям, что в 1992 году решением Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,096 га. На основании данного решения ему было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время истец решил в соответствии с требованиями действующего законодательства зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок, для чего обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с соответствующим заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. получил сообщение об отказе в государственной регистрации, в котором указывалось, что в представленном на государственную регистрацию свидетельстве на право собственности на землю № от 01.06.1992г. площадь земельного участка указана как 996 кв.м., а в соответствии с кадастровым паспортом площадь этого же участка составляет 1000кв.м.
20.05.2014г. ООО «Волга-ИНВЕСТ» изготовила межевой план на земельный участок. При этом площадь участка составила 1162 кв.м.
Во внесудебном порядке оформить земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства не представляется возможным, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 1162 кв.м.
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, пояснения дали согласно иска.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав при этом, что возражений в удовлетворении исковых требований истца в отношении земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> площадью 0,0996 га не имеет.
Представитель третьего лица - Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в адрес суда поступил письменный отзыв на иск, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Представитель 3 лица- Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав в судебном заседании пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела и письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
В 1992 году решением Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,096 га. На основании данного решения ему было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из книги регистрации государственных актов Управления Росреестра по <адрес>.
В соответствии с кадастровым паспортом спорный земельный участок по адресу : <адрес>, п. гт. Новосемейкино, пер. Озерный, <адрес> имеет кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования : для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 1000 кв.м., правообладатель ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. получил сообщение об отказе в государственной регистрации, в котором указывалось, что в представленном на государственную регистрацию свидетельстве на право собственности на землю № от 01.06.1992г. площадь земельного участка указана как 996 кв.м., а в соответствии с кадастровым паспортом площадь этого же участка составляет 1000кв.м.
20.05.2014г. ООО «Волга-ИНВЕСТ» изготовила межевой план на указанный земельный участок. При этом площадь участка составила 1162 кв.м.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких – либо доказательств о предоставлении в собственность истца земельного участка площадью 1162 кв. не представлено, межевой план таким доказательством не является, поскольку местоположение земельного участка при составлении межевого плана показано самим собственником, площадь земельного участка по межевому плану не соответствует площади земельного участка по правоустанавливающим документам,. Кадастровый паспорт земельноьго участка, так же не может быть принят судом в качестве доказательства в части площади земельного участка, поскольку согласно раздела «15» кадастрового паспорта граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства., основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимомти явилось свидетельство о праве собственности на землю от 01.06. 1992 г. №402, согласно которого площадь земельного участка 996 кв. м.
В материалах дела имеются правоустанавливающие документы о выделении в собственность ФИО1 земельного участка площадью 996 кв.м.
Таким образом, оценив предоставленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части признания права собственности на земельный участок по адресу <адрес> площадью 996 кв.м.
Восполнение нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.8,11,12,261 ГК РФ, ст.ст. 6, 11.1,59 ЗК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 996 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования : для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 30- дневный срок.
Судья Фаттахова Т.В.
