Решение от 11 июня 2014 года №2-1124/2014

    Дело №2-1124/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Муртазиной Л.Х.,
 
    с участием истца Шипилина М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик с 2006 года без его согласия была зарегистрирована в доме, который принадлежит ему на праве собственности. Оплату коммунальных услуг не несла.
 
    На судебном заседании ФИО1 уточнил требование просил признать ФИО2 утратившей право пользования, приведя доводы указанные в иске, указав, что с 2005 году ответчик была зарегистрирована в доме как член его семьи, но в 2007 году она добровольно выехала из дома перестав быть членом его семьи и перстала нести расходы по его содержанию.
 
    Ответчик ФИО2, на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, путем направлении телефонограммы на сотовый номер №, из ее пояснений она проживает постоянно в <адрес>.
 
    В соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель отдела УФМС г. Нефтекамска на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она соседка истца, ранее в его доме жила ФИО2, как супруга, но потом выехала с вещами из дому и попрощалась со всеми. С 2007 года в доме не живет.
 
    Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО2 жила с 2004 года, а потому уехала с вещами добровольно, так как скандала не было.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 14.5.2007г. серии № (л.д.6). Согласно домовой книги ФИО2 зарегистрирована постоянно в спорном доме с 2005 года.
 
    На данный момент в доме не проживает в связи с добровольным выездом, что было подтверждено свидетелями, и членом семьи собственника не является, оплату коммунальных услуг не производит, совместное хозяйство прекращено.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.
 
    Согласно ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик в спорном доме не проживает, выехала добровольно, расходы по коммунальным платежам не несет, то суд считает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, а потому подлежит и снятию с регистрационного учета в принудительном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета через Отдел УФМС России по РБ в г.Нефтекамск.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Нефтекамский городской суд.
 
    Судья Е.Н.Проскурякова
 
    Решение в законную силу не вступило.