Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1124/2014
Дело №2-1124/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июля 2014 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Ажаховой М.К.,
при секретаре Теуважуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Карову З.Ю., Каровой О.А. , Пшегусову М.Х., Кешокову М.А., Карову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 322167,81 рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере 6421,68 рублей,
Установил:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к Карову З.Ю., Каровой О.А. , Пшегусову М.Х., Кешокову М.А., Карову А.Ю. о расторжении договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 322167,81 рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере 6421,68 рублей.
Мотивированы требования тем, что по кредитному договору №59876 от 20.03.2008 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Карову З.Ю. кредит на ремонт недвижимости в размере 400000 рублей под 12,25 % годовых, подлежащих ежемесячной уплате, на срок по 20.03.2028 г. Заемщик условия кредитного договора не исполняет, на предъявленные требования о досрочном возврате кредита не отвечает, как и поручители.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 59876 от 20.03.2008 года ОАО «Сбербанк» 20.03.2008 года заключил с Каровой О.А. , Пшегусовым М.Х., Кешоковым М.А., Каровым А.Ю. договоры поручительства.
ОАО «Сбербанк», ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, требует расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 322167,81 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 294541,57 рублей, просроченным процентам в размере 25113,75 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1731,85 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 780,64 рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 6421,68 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, и обратился к суду с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Каров З.Ю., Карова О.А., Пшегусов М.Х., Кешоков М.А., Каров А.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Ответчик Карова О.А. обратилась к суду с ходатайством об отложении судебного разбирательства по той причине, что её супруг и ответчик по делу Каров З.Ю. на протяжении нескольких месяцев находится в г. Москве и приедет лишь в августе, а рассмотрение дела без его участия может нарушить права и интересы их семьи. В подтверждение Каровой О.А. представлена копия билета на автобус на имя Карова З.Ю., с указанием даты приезда в Москву – 23.03.2014 г. и даты отъезда из Москвы – 23.04.2014 г.
Доводы Каровой О.А. о том, что её супруг находится в г. Москве на протяжении нескольких месяцев опровергаются и копией доверенности, выданной Каровым З.Ю. на имя Каровой О.А. 24.06.2014 г. для представления его интересов в судебных органах и удостоверенной в с.п. Анзорей Лескенского района КБР нотариусом Больжатовой Ф.Х.
При таких условиях суд, учитывая, что уважительных причин неявок суду ответчики не представили, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт выдачи ОАО «Сбербанк России» заемщику Карову З.Ю. 400000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №735 от 29.04.2008 г.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик нарушил условия кредитного договора № 59876 от 20.03.2008 года о ежемесячной уплате процентов, исходя из 12,25% годовых, за полученные у ОАО «Сбербанк» в кредит 400000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Расчеты суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В связи с существенным нарушением ответчиком Каровым З.Ю. условий кредитного договора на 20.03.2014 г. за ним образовалась задолженность в размере 322167 рублей 81 копеек, из которых:
- задолженность по основному долгу составляет 294541 рублей 57 копеек,
- задолженность по просроченным процентам – 25113 рублей 75 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 780 рублей 64 копеек,
- неустойка за просроченные проценты – 1731 рублей 85 копеек.
Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили возникшую задолженность.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 2.2. договоров поручительства физического лица, установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Следовательно, вся задолженность по кредитному договору № 59876 от 20.03.2008 года должна быть взыскана с заемщика Карова З.Ю. и поручителей Каровой О.А. , Пшегусова М.Х., Кешокова М.А., Карова А.Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Банк направил заемщику и поручителям требование, в котором предложил расторгнуть кредитный договор и потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в тридцатидневный срок. Однако ответ от заемщика и поручителей истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиками не предприняты.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 6421,68 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Карову З.Ю., Каровой О.А. , Пшегусову М.Х., Кешокову М.А., Карову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 322167,81 рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере 6421,68 рублей, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 59876 от 20.03.2008 года, заключенный с Каровым З.Ю..
Взыскать с Карова З.Ю., Каровой О.А. , Пшегусова М.Х., Кешокова М.А., Карова А.Ю. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредиту в размере 322167 (триста двадцать две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 81 копеек и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 6421 (шесть тысяч четыреста двадцать один) рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова
