Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1124/2014
Дело № 2-1124/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гуково 26 августа 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,
при секретаре Писаревой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Керимова Н.А. к Козловскому Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Керимов Н.А. обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц "Т" и "Х" в г. "Г" произошло ДТП с участием, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля "Л" и автомобиля "В", под управлением Козловского Р.А. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Козловского Р.А. на момент ДТП не застрахована. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Ц», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет без учета износа - 138578 рублей. Истец просит суд взыскать с Козловского Р.А. в его пользу 138578 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; а также судебные расходы по делу в сумме 9392 рубля 06 копеек, состоящие из: 3971 руб. 56 коп. - государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, 5000 рублей - оплата услуг по оценке причиненного ущерба, 150 рублей - за перевод денежных средств, 270 рублей 50 копеек - почтовые услуги.
Истец Керимов Н.А., заблаговременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Козловский Р.А. в судебное заседание не явился, судом установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, судебные повестки направлялись по указанному адресу, однако возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем регулярные неявки в судебное заседание ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Керимову Н.А. на праве собственности принадлежит автомобиль "Л". Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.32).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц "Т" и "Х" в г. "Н" произошло ДТП с участием автомобиля "Л", принадлежащего на праве собственности Керимову Н.А., и автомобиля "В", под управлением Козловского Р.А.
Как следует из материалов гражданского дела, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность не была зарегистрирована в страховой компании.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие взаимодействия двух транспортных средств, являющихся источниками повышенной опасности.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от №, водитель автомобиля "В" Козловский Р.А., в результате взрыва заднего правого колеса, не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем "Л", в результате чего автомобилю "Л" причинены механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно экспертному заключению № от 18.06.2014, составленному "Ц", стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Л", принадлежащего на праве собственности Керимову Н.А., без учета износа составляет 138578 рублей (л.д. 6-11).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.
В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом указанной нормы закона, с ответчика Козловского Р.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, как с лица, признанного виновным в совершении ДТП.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 3971 рубль 56 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 02.07.2014.
Обоснованно и требование о возмещении истцу расходов по оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Керимов Н.А. заключил с ИП "В.А." договор об оценке (экспертизе) транспортного средства. Согласно п. 4.1 указанного договора общая стоимость работ составляет 5000 рублей. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Керимов Н.А. произвел перечисление денежных средств в размере 5000 рублей ИП "В.А.", а также за данную услугу с него взыскана комиссия в размере 150 рублей.
В адрес Козловского Р.А. была направлена телеграмма, за что, согласно квитанции, истцом было оплачено 270 рублей 50 копеек. В связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Керимова Н.А. к Козловскому Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Козловского Р.А. в пользу Керимова Н.А. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 138578 рублей; сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины - 3971 рубль 56 копеек; расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта - 5150 рублей; почтовые расходы - 270 рублей 50 копеек, а всего 147970 (сто сорок семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014.
Судья А.Н. Авдиенко