Решение от 04 августа 2014 года №2-1124/2014

               Дело № 2-1124/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года              г. Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гольберг В.В. к Табаевой Е.Д. о признании наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников в наследуемом имуществе, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Гольберг В.В. обратилась в Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что является дочерью наследодателя Т. [иные данные], умершего [Дата] После смерти отца открылось наследство. Супруга Т. - Табаева Е.Д. обратилась в нотариальную контору за принятием наследства, указав, что других наследников у Т. нет. Мать Т. также обратилась в нотариальную контору в установленные законом сроки, при этом сообщила нотариусу о том, что у наследодателя имеется дочь от первого брака - Т. Адреса проживания Т., а также то обстоятельство, что Т. изменила фамилию на Гольберг В.В., никто из родственников не знал, поэтому не могли сообщить о смерти отца. В феврале 2012 г. родственники разыскали Гольберг В.В. и сообщили о том, что Т. умер и открыто наследственное дело. В связи с пропуском срока для принятия наследства обратилась в Алданский районный суд РС (Я), где заявление было оставлено без рассмотрения в связи с возникшим спором о праве. Также Алданским районным судом рассматривался спор об установлении факта родственных отношений между бабушкой и наследодателем. В настоящее время бабушка Т. - мать Т. умерла, производство по делу прекращено. На протяжении двух лет Гольберг В.В. обращалась в Алданский районный суд РС (Я) за разрешением данного вопроса, решение по ее заявлению до настоящего времени не принято. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать Гольберг В.В. наследником, определить доли наследников в наследуемом имуществе.
 
    В судебное заседание Гольберг В.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, а также через канцелярию суда поступило письменное уточнение требований, согласно которым просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство, восстановить срок для принятия наследства, полагает, срок пропущен по уважительной причине, т.к. находилась в отпуске по уходу за ребенком, не работала, в связи чем были финансовые трудности для обращения к помощи адвоката. Кроме того, первоначально обратилась в суд с заявлением в июне 2012 г., до настоящего времени окончательное решение по делу не принято.
 
          В судебное заседание ответчик Табаева Е.Д. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме находится в отпуске с выездом за пределы Республики Саха (Якутия), исковые требования не признает, не согласна с рассмотрением дела без ее участия.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, с целью соблюдения процессуальных сроков, суд приходит к выводу рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Третье лицо- нотариус Кузнецова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без ее участия, дополнила, Гольберг В.В. до истечения шести месяцев к нотариусу не обращалась и не присылала заявление о вступлении в наследство, заверенное у другого нотариуса. Полагает, что для восстановления срока для принятия наследства, необходимо признать недействительным, выданное [Дата] г. Табаевой Е.Д., свидетельство праве на наследство по закону.
 
          Суд, изучив и огласив материалы дела, материалы гражданских дел [Номер] приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
             Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как установлено из материалов наследственного дела, представленного суду, Т. и Табаева Е.Д. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: .......
 
    Согласно свидетельству о смерти [Номер] [Номер] от [Дата] Т. умер [Дата] в ........
 
    На основании заявления Табаевой Е.Д. нотариусом была определена доля Табаевой Е.Д. в общем совместном имуществе супругов - квартире, которая составила- 1/2 долю.
 
    Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
 
    Таким образом, Т. при жизни принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ......., состоящей их двух комнат общей площадью ....... кв. м, жилой - ....... кв.м. указанная доля является наследственным имуществом после смерти Т. и переходит к наследникам.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Как установлено судом Т. при жизни своим имуществом путем составления завещания не распорядился.
 
          Из представленных суду материалов наследственного дела установлено, что по заявлению Табаевой Е.Д., поданному в адрес нотариуса наследниками Т. являются: жена Т. - Табаева Е.Д., дочь - Т., мать - Т..
 
            Из заявления, поступившего к нотариусу от К., действующей от имени Т., наследниками указаны: супруга - Табаева Е.Д., дочь - Т., а также дочь - Т..
 
    Согласно свидетельству о перемене имени [Номер] от [Дата] г., представленному в деле [Номер] г., Т., [Дата] года рождения, переменила фамилию и имя на Гольберг В.В. (л.д. 4).
 
    В соответствии со свидетельством о рождении [Номер] от [Дата] Т. является отцом Гольберг В.В. (л.д. 3).
 
    Согласно материалам дела [Номер] г. Т. обращалась в Алданский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Табаевой Е.Д. об установлении факта родственных отношений. Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] исковое заявление Т. оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением от [Дата] определение Алданского районного суда РС (Я) отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью Т. [Дата]
 
              Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, на момент рассмотрения дела судом наследниками по закону после смерти Т. являются: его супруга Табаева Е.Д., дочь - Т., а также дочь - Гольберг В.В..
 
    После смерти Т. к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства по закону обратились Табаева Е.Д., К., действовавшая в интересах Т. Дочь Т. - Т. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца Т., в пользу его жены- Табаевой Е.Д., что подтверждается соответствующим заявлением, представленным в материалах наследственного дела.
 
    Таким образом, поскольку больше никто из наследников за принятием наследства не обратился, по истечению шестимесячного срока нотариусом [Дата] Табаевой Е.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: ......., что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что Гольберг В.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
 
    Согласно исковому заявлению о смерти отца [Дата] узнала только в феврале 2012 г., т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля К., допрошенной Благовещенским городским судом [Дата] на основании судебного поручения Алданского районного суда РС (Я) по гражданскому делу [Номер] г. Доказательств иного суду не представлено.
 
    Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.212 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
 
    Из материалов гражданских дел, судом установлено, что первоначально Гольберг В.В. обратилась в Алданский районный суд РС (Я) с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства [Дата] г., т.е. в течение шести месяцев с момента как ей стало известно о смерти отца Т. Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] заявление Гольберг В.В. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве [Номер]
 
    [Дата] Гольберг В.В. вновь обратилась в суд в порядке искового производства в исковыми требованиями к Табаевой Е.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, определением долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство. Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] данное заявление оставлено без рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Алданским районным судом РС (Я) [Номер]
 
    [Дата] Алданским районным судом РС (Я) принято к производству исковое заявление Т. к Табаевой Е.Д. об установлении факта родственных отношений. Определением от [Дата] представителю Т. отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соистца Гольберг В.В., исковое заявление оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением от [Дата] данное определение отменено, производство по делу прекращено, т.к. Т. умерла, родительское право является личным, неотчуждаемым и не допускает правопреемства ([Номер]
 
    [Дата]. в Алданский районный суд РС (Я) поступило заявление Гольберг В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником и определении долей всех наследников. [Дата] данное заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве [Номер]
 
    Таким образом, судом установлено, Гольберг В.В. с августа 2012 г. в судебном порядке принимала попытки для разрешения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства. Кроме того, согласно свидетельству о рождении [Номер] от [Дата] у Гольберг В.В. родилась дочь. Из пояснений истца, поступивших в адрес суда [Дата] г., следует, что в связи с рождением ребенка сама участвовать в судебных заседаниях и оплачивать услуги адвоката не имела возможности в связи с возникшими финансовыми трудностями ввиду нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Также судом принимается во внимание факт отсутствия извещения нотариусом наследника Гольберг В.В., ввиду объективных причин (смена фамилии и имени, места жительства) об открытии наследства и обращении остальных наследников с заявлениями о принятии наследства.
 
    Таким образом, перечисленные выше обстоятельства суд расценивает как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства, указанный срок подлежит восстановлению судом.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 41), в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Т. при жизни принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ....... судом установлено, что наследниками на момент рассмотрения дела определены: его супруга Табаева Е.Д., дочь - Т., а также дочь - Гольберг В.В., при этом, дочь Т. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца Т. в пользу его жены- Табаевой Е.Д., следовательно, доли наследников в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру следует определить следующим образом: в размере 1/3 доли за Гольберг В.В. и 2/3 доли за Табаевой Е.Д. соответственно. Окончательно доля Табаевой Е.Д. составит 5/6, доля Гольберг В.В. - 1/6.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Гольберг В.В. к Табаевой Е.Д. о признании наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников в наследуемом имуществе удовлетворить.
 
           Восстановить Гольберг В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т., умершего [Дата] года.
 
    Признать Гольберг В.В. наследницей принявшей наследство после смерти Т., умершего [Дата] года.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное [Дата] Табаевой Е.Д..
 
    Определить доли наследников в наследственном имуществе Т. в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....... состоящей их двух комнат общей площадью ....... кв. м, жилой - ....... кв.м, в следующем размере: 1/3 доли Гольберг В.В. и 2/3 доли Табаевой Е.Д.- соответственно.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в 7 - дневный срок со дня получения копии решения в Алданский районный суд РС (Я) или в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я):                                                            Винтман Н.С.