Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1124/2014
Дело № 2-1124/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,
при секретаре Янгосоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Точиловаой И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Точиловаой И.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объёмах, за которые ответчик оплату не произвела. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за указанный период составляет <данные изъяты> рублей 22 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек.
Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил слушать дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Точилова И.Н., судом надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, возражений не представила, об отложении дела не ходатайствовала.
Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина - собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, порядок установления факта предоставления услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 19.09.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правилами изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.
Согласно данным нормативным правовым актам факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, оплаты коммунальных услуг.
Ответчик Точилова И.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В указанной квартире ответчик Точилова И.Н. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из поквартирной карточки, и сведений, представленных отделом УФМС России по Вологодской области в городе Соколе. Совместно с ответчиком в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по <адрес>, задолженность за услуги отопления, воду на ХВС, водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 22 копейки.
Представленные истцом расчёты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспорены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истцом МУП «Коммунальные системы» ответчику оказаны коммунальные услуги по отоплению, ХВС, водоотведению. Ответчик своевременно не внесла плату за оказанные услуги, ее задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 22 копейки. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется. Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Уплата истцом МУП «Коммунальные системы» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 89 копеек подтверждена платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в качестве возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать <данные изъяты> рублей 89 копеек.
Руководствуясь статьями 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 233- 237, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.
Взыскать с Точиловаой И.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки.
Взыскать с Точиловаой И.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Кротова
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014 года
Судья М.Ю. Кротова
Справка.
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 30 августа 2014 года.
